Решение от 9 июля 2022 г. по делу № А81-13312/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13312/2021
г. Салехард
09 июля 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НДМ-МОТОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 184 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «НДМ-МОТОРС» о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов - холодного водоснабжения и водоотведения за период июнь, июль, август, сентябрь 2021 года в размере 28 685 рублей 95 копеек, пени за период с 11.06.2021 по 04.12.2021 в размере 2 498 рублей 25 копеек, с начислением пени по день фактической уплаты долга.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения в соответствии с условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения № НД00ТВ0000004657, не подписанного ответчиком.

Как указывает истец, в период с июня по сентябрь 2021 года ответчику были оказаны услуги холодного водоснабжения, водоотведения на сумму 39 093 рубля 65 копеек.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Фактическое пользование потребителя услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае неустойка предусмотрена частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры:

- УПД № 21053101358/89/НД10 от 31.05.2021 на сумму 9 712 руб. 69 коп.,

- УПД № 21063001257/89/НД10 от 30.06.2021 на сумму 7 453 руб. 10 коп.,

- УПД № 21073100847/89/НД10 от 31.07.2021 на сумму 6 580 руб. 50 коп.,

- УПД № 21083100720/89/НД10 от 31.08.2021 на сумму 6 741 руб. 00 коп.,

- УПД № 21093001240/89/НД10 от 30.09.2021 на сумму 8 606 руб. 36 коп.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что не заключал с истцом нового договора. Оплату производил по ранее заключенным с АО «Ямалкоммунэнерго» договорам № 10.290.03.2017 от 01.01.2017 и № 10.335.02.2017 от 01.01.2017.

Ответчик в доказательство отсутствия задолженности представил в материалы дела платежные поручения, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Как следует из материалов дела, от ответчика поступили платежные поручения:

- № 173 от 07.06.2021 на сумму 12 537 рублей 27 копеек с назначением платежа «Оплата за тепло и воду по договорам № 10.290.03.2017 от 01.01.2017 и № 10.335.02.2017 от 01.01.2017 платеж бандитской организации, в том числе НДС 20% 2 089,55 рублей.

- № 315 от 29.09.2021 на сумму 9 306 руб. 58 коп. с назначением платежа «Оплата за тепло по договору № 10.335.02.2017 от 01.01.2017г. Платеж бандитской организации в том числе НДС 20% - 1551.10 рублей,

- № 286 от 08.09.2021 на сумму 6 741 рублей с назначением платежа «Оплата за тепло и воду по договорам № 10.290.03.2017 от 01.01.2017 и № 10.335.02.2017 от 01.01.2017. Платеж бандитской организации. в том числе НДС 20% - 1123.50 рублей,

- № 251 от 12.08.2021 на сумму 6 580 руб. 50 коп. с назначением платежа «Оплата за тепло и воду по договорам № 10.290.03.2017 от 01.01.2017 и № 10.335.02.2017 от 01.01.2017 Платеж бандитской организации. в том числе НДС 20% - 1096.75 рублей.

- № 212 от 06.07.2021 на сумму 7 453 руб. 10 коп. с назначением платежа «Оплата за тепло и воду по договорам № 10.290.03.2017 от 01.01.2017 и № 10.335.02.2017 от 01.01.2017 Платеж бандитской организации. в том числе НДС 20% - 1242.18 рублей.

- № 214 от 06.07.2021 на сумму 6 482 рублей с назначением платежа «Оплата за тепло и воду по договорам № 10.290.03.2017 от 01.01.2017 и № 10.335.02.2017 от 01.01.2017 платеж бандитской организации, в том числе НДС 20% - 1080.33 рублей.

Плательщиком в платежных поручениях указан ИП ФИО2

В платежных поручениях прямо указано на оплату ФИО2 коммунальных услуг по договорам № 10.290.03.2017 от 01.01.2017 и № 10.335.02.2017 от 01.01.2017.

Таким образом, указанные платежи не подтверждают исполнения ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.

Доказательств оплаты по спорному договору в материалы дела не представлено, что свидетельствует о просрочке платежа.

По расчёту истца размер пени за просрочку платежа за период с 11.06.2021 по 04.12.2021 составил 2 498 рублей 25 копеек.

Расчёт истца судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных ресурсов - холодного водоснабжения и водоотведения за период июнь, июль, август, сентябрь 2021 года в размере 28 685 рублей 95 копеек, пени за период с 11.06.2021 по 04.12.2021 в размере 2 498 рублей 25 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд отмечает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с 01.04.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Вместе с тем, суд считает возможным указать, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с этим на стадии исполнения судебного акта следует учесть, что при начислении «открытой» неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 01.10.2022, соответственно неустойка за данный период начислению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изготовлении решения (резолютивная часть) от 18 мая 2021 года суд ошибочно указал наименование истца.

Суд в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ исправляет допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Настоящее решение изготовлено с исправлением указанной описки.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НДМ-МОТОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения по договору № НД00ТВ0000004657 за июнь, июль, август, сентябрь 2021 года в размере 28 685 рублей 95 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11.06.2021 по 04.12.2021 в размере 2 498 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 33 1184 рубля 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НДМ-МОТОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку платежей исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 05.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022, в случае, если мораторий не будет продлён, по день фактической оплаты долга.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова