Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А66-13123/2022

144/2023-145479(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13123/2022
г.Тверь
20 ноября 2023 года


резолютивная часть решения от 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.С.., при участии представителя истца в режиме "онлайн" – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Комитету по управлению имуществом и земельным

отношениям Осташковского городского округа,

Тверская область, (Инн

69130170144)

третье лицо: Администрация Осташковского городского округа,

г.Осташков, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

имущественный спор,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва, (далее - истец) обратилось в суд с иском к Администрации Осташковского городского округа, г.Осташков, о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения потребленную в период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года (корректировка октябрь 2019 года) в сумме 32172,40 руб., неустойку в сумме 2876,95 руб., начисленную за период с 19.04.2022 года по 20.09.2022 год, неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 21.09.2022 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзаце восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике", а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа (172735 <...>).

Определением суда от 01 февраля 2023 года в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика:

-задолженность за электрическую энергию, потребленную в октябре 2019 года в сумме 32172,40 руб.,

-неустойку в сумме 2876,95 руб., начисленную за период с 19.04.2022 года по 20.09.2022 года,

-неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 21.09.2022 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзаце восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике", а также расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 28 марта 2023 года истец ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 28 марта 2023 года суд изменил процессуальный статус Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа с третьего лица на ответчика, также изменил процессуальный статус Администрации Осташковского городского округа с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 19 сентября 2023 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточенное исковое заявление, об увеличении размера исковых требований до суммы 47 436 руб. 97 коп., в том числе:

- 32172 руб. 40 коп. задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года (корректировка за октябрь 2019 года);

- 15264 руб. 57 коп. пени, начисленные за период с 19.04.2022 г. по 14.09.2023 г. в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике", а также пени, начиная с 15.09.2023 года, по день фактической оплаты задолженности Ответчиком;

- Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований об увеличении размера исковых требований до суммы 49 995 руб. 91 коп., в том числе:

- 32172 руб. 40 коп. задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года (корректировка за октябрь 2019 года);

- 17 823 руб. 51 коп. пени, начисленные за период с 19.04.2022 г. по 24.10.2023 г. в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике", а также пени, начиная с 25.10.2023 года, по день фактической оплаты задолженности Ответчиком.

От истца 25.10.2023 года поступили письменные пояснения (исх. от 24.10.20223 № 69-12б/н), от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, Администрация Осташковского городского округа ранее представленные отзывы поддерживает в полном объеме.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции.

Истец поддержал заявление об уточнении исковых требований.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования по доводам заявления, с учетом принятых судом уточнений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что В заявленный период истец в отсутствие заключенного договора энергоснабжения поставил электрическую энергию в <...> д.З (ранее закрепленное за Государственным бюджетным профессиональным образовательном учреждением «Осташковский колледж»), находящиеся в муниципальной собственности, для оплаты которой выставил Администрации счет-фактуру от 31.03.2022 № 6970210449/006908 на сумму 32 172 руб. 40 коп.

06 июля 2022 года Акционерным обществом «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» был направлен в адрес ответчика контракт энергоснабжения № 6970210449 сроком действия с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года.

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 контракта, порядок расчетов – в разделе 5.

Согласно пункту 5.6 контракта № 6970210449 оплата электрической энергии производится Потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период март 2022 года Гарантирующий поставщик осуществил продажу электрической энергии Потребителю на сумму 32 172 руб. 40 коп. Ответчик оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из контракта энергоснабжения № 6970210449.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество и наличие у ответчика задолженности в сумме 32172 руб. 40 коп. надлежащим образом подтверждаются материалами дела, в том числе: счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи, актами первичного учета, корректировочными документами.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Приведенные ответчиком в отзыве доводы отклоняются судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор

практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принадлежность муниципальному образованию общежития, в отношении которого предъявлен иск, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Факт оказания коммунальных услуг (подачи электрической энергии в многоквартирный дом) ответчиком также признается.

В отзыве Ответчик указал на заключение договоров социального найма, предоставив в материалы дела справку отдела социальной и жилищной политики и реестр жилых помещений.

Вместе с тем, отсутствуют доказательства передачи жилых и нежилых помещений в пользование нанимателям. Данная справка и реестр не являются подтверждением передачи объектов в социальный найм, а также не подтверждают, что на октябрь 2019 года договор социального найма не закончил свое действие. Напротив, в представленной справке содержится информация, о том, что договоры социального найма по жилым помещениям заключены между ГБОУ СПО Осташковский ветеринарный техникум (наймодатель) и физическими лицами (наниматели). Ни Администрация Осташковского городского округа, ни Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа не являлись стороной по данным договорам социального найма. Доказательств изменения данных договоров либо заключения новых договоров социального найма ответчиком не представлено.

В отношении объекта по адресу: <...> д.З находится один прибор учета М 230АЯ-03 Я № 19447063. Начисление произведено с помощью прибор учета М 230АЯ-03 Я № 19447063 за календарный месяц. Период октябрь 2023 года.

Правоотношения сторон в данном случае регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами жилищного законодательства о содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирных жилых домах.

На основании статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных

платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, в редакции действующей с 01.01.2017).

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать врасходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг.

На основании пункта 2 Правил № 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также

индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и

отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с

использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом, одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, исходя из положений статей 210, 249 ГК РФ, статей 36, 158 ЖК РФ, у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет, участие каждого лица в расходах по содержанию имущества в соответствии с долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования имуществом.

В данном случае обязанность по оплате расходов лежит на Комитете по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Доводы ответчика по существу сводятся к несогласию с объемом потребления электроэнергии. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 132172 руб. 40 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в спорный период подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17823 руб. 51 коп. неустойки за период с 19.04.2022 по 24.10.2023, пени начисленных с 25.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в неисполнении денежного обязательства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 17823 руб. 51 коп. за период с 19.04.2022 по 24.10.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки с 25.10.2023 начисленной по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 2000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа, Тверская обл., (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 32172, 40 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года (корректировка за октябрь 2019 года);

-17823,51 руб. пени, начисленные за период с 19.04.2022 г. по 24.10.2023 г. в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального

закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике", а также пени, начиная с 25.10.2023 года по день фактической оплаты задолженности;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

Судья С.В. Сердюк