Определение от 24 февраля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в удовлетворении ходатайства об исправлении описки, опечатки,


арифметической ошибки


Нижний Новгород Дело № А43-12985/2022

25 февраля 2026 года


Судья Ионычева С.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 об исправлении описок, допущенных в определении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения по делу № А43-12985/2022 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

ФИО1 в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о передаче дела № А43-12985/2022 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2025, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2025, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением от 20.01.2026 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа поступило ходатайство ФИО1 об ускорении рассмотрении дела в части решения вопроса о восстановление срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2025 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2025.

Определением от 13.02.2026 в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела отказано.

ФИО1 обратился в суд кассационной инстанции с заявлением об исправлении описок в определении от 20.01.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Заявитель, ссылаясь на положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит:


2 А43-12985/2022


- абзац 1 на странице 1 после слова «установил» изложить в следующей редакции: «Восстановить срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда 17.11.2025 по делу № А43-12985/2022»;

- абзац 5 на странице 2 изложить в следующей редакции: «В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативно правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства»;

- абзац 3 на странице 1 после слова «установил» изложить следующим образом:


«Заявитель должен направить участникам дела ТСЖ «Белградская 26 корпус 8», ЖСК 1303, ФИО2 копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют»;

- абзац 1 на странице 1 после слова «установил» дополнить в следующем виде: «Кассационная жалоба подана на судебные акты, которые подлежат обжалованию в Арбитражный суд Волго-Вятского округа».

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Под опечатками понимаются случайные ошибки, допущенные по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста. Под опиской понимаются неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Заявление ФИО1 об исправлении допущенной в судебном акте описки, по сути, сводится к изменению его содержания, изложению мотивировочной части определения от 20.01.2026 в ином виде, что не может быть расценено как исправление описки.

Указанные в заявлении описки не отвечают признакам описок и опечаток, содержащимся в части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а требование об их исправлении противоречит существу данной правовой нормы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворений ходатайства об исправлении описки в определении от 20.01.2026 не имеется.

Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об исправлении описок в определении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2026.


3 А43-12985/2022


Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в

течение месяца со дня его принятия.


Судья С.В. Ионычева