Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-328036/25-53-3117
г. Москва
7 апреля 2026 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ КУЙБЫШЕВА, СТР. 44А, ОФИС 13/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ ЛОКОМОТИВОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (182113, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВЕЛИКИЕ ЛУКИ, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д.117, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 41 974 руб. 59 коп

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ФГК» с иском к ответчику ООО «ВЛВРЗ» о взыскании убытков и неустойки вследствие ненадлежащего качества ремонта вагонов.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражает в отзыве по следующим основаниям.

По вагону № 62720669: рекламационные документы составлены некачественно; гарантийные обязательства подрядчика по договорам на плановый ремонт вагона не могут распространяться на детали, которые при осуществлении планового ремонта не подвергались замене или ремонту; стоимость ремонта надо отнести на затраты собственника.

По вагону № 63306666: в комплекте документов не представлены фотографии с шаблоном для измерения завышения/занижения фрикционного клина с привязкой к номеру боковой рамы; вагон был допущен на инфраструктуру в исправном техническом состоянии.

Отзыв содержит ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 9 февраля 2026 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

В рамках исполнения договоров 20.03.2023 № ФГК270-9 и от 17.07.06.2024 № ФГК-552-9, ответчик выполнил деповский ремонт вагонов, указанных в расчете исковых требований.

Гарантийный срок на выполненные работы по ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта (п. 6.1.1).

Подрядчик несет гарантийную ответственность в случаях выявления эксплуатационных неисправностей грузовых вагонов или их составных частей, предусмотренных КЖА 2005-05 и обнаруженных при не достижении грузовыми вагонами 10 000 км общего пробега (для грузовых вагонов периодичность планового ремонта которых установлена по календарной продолжительности эксплуатации грузового вагона - до истечения 30-ти суток), а также в случаях выявления эксплуатационных неисправностей у колесных пар и узла гашения колебаний грузового вагона (код «102, 104, 110, 219»), обнаруженных при не достижении грузовыми вагонами 30 000 км. общего пробега (для грузовых вагонов периодичность планового ремонта которых установлена по календарной продолжительности эксплуатации грузового вагона - до истечения 150 - ти суток с даты оформления уведомления формы ВУ 36M).

Гарантийная ответственность при выявлении указанных неисправностей возникает у Подрядчика с даты оформления уведомления формы ВУ-36М (п. 6.1.7).

Подрядчик обязан возместить заказчику документально подтвержденные расходы, возникшие по вине подрядчика, в том числе, связанные с оплатой провозных платежей в ремонт и из ремонта, в сумме, не более тарифа в ремонт, оплатой за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока и за детали, установленные на вагон взамен забракованных и не подлежащих ремонту, а также стоимость детали заказчика, в случае если деталь пришла в негодность по причине нарушения технологии ремонта подрядчиком, расходы связанные, с подачей и уборкой грузовых вагонов на ремонтные пути, контрольно-регламентными работами, оформлением рекламационных документов и определением ремонтопригодности деталей (п. 6.6).

При обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, а также оставление грузовых вагонов от эксплуатации вследствие некачественного выполненного ремонта зазапасных частей в соответствии с п. 2.1.8 договора, заказчик вправе взыскать кроме понесенных расходов, предусмотренных в пунктах 6.1.8 и 6.6 договора, в том числе и штраф в размере, установленном в п. 7.13 договора для различных типов вагонов, за каждые сутки нахождения вагона в нерабочем парке с даты составления ф. ВУ-23 и до оформления ф. ВУ-36, но не более 3 суток.

Деповский ремонт вагона № 62720669 выполнен 11 октября 2023 г.

28 апреля 2025 г. вагон отцеплен по неисправности: трещина в корпусе автосцепки (код неисправности 304).

Комиссией по расследованию причины возникновения неисправности установлено и отражено в акте-рекламации формы ВУ-41М от 04.06.2025 № 06/05, что при осуществлении деповского ремонта вагона допущены нарушения требований пунктов 1.11, 5.1 Инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог, пункта 5.4.1 Инструкции по сварке и наплавке при ремонте грузовых вагонов. Нарушившим требования нормативного документа признано ООО «ВЛВРЗ»

Расходы истца, связанные с устранением выявленной неисправности вагона составили 19 252,80 руб., что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Деповский ремонт вагона № 63306666 выполнен 2 апреля 2025 г.

27 июля 2025 г. вагон забракован по неисправности: завышение/занижение фрикционного клина относительно опорной поверхности (код неисправности 219).

Расходы истца, связанные с устранением выявленной неисправности вагона составили 13 521,79 руб., что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Истец просит взыскать убытки в виде расходов на ремонт и неустойку по п. 7.13 в размере 9 200 руб.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 37 ГК РФ о подряде, специальными правилами в сфере железнодорожного транспорта, условиями договора.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 722 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расходы истца на выполнение ремонта подтверждены документально и составляют 32 774,59 руб.

Вместе с тем, стоимость замены автосцепки вагона № 63306666 в размере 2 882,66 руб. относится на истца, так как указанный вид работ, при выявлении износа детали в ходе деповского ремонта, также подлежал оплате заказчиком.

Таким образом, исковые требования обоснованы в части 26 891,93 руб.

Размер неустойки согласно расчету составляет 9 200 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в указанной части.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки установлен с учетом возможного размера убытков владельца вагона, связанных с отсутствием возможности использования вагона по назначению.

Возражения ответчика суд отклонил. Вина ответчика подтверждена рекламационными документами.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ ЛОКОМОТИВОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» в пользу акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» 36 091 (тридцать шесть тысяч девяносто один) руб. 93 коп., включая 26 891,93 руб. убытков, 9 200 руб. неустойки, а также взыскать 8 599 (восемь тысяч пятьсот девяносто девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.