Решение от 4 марта 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25311/2025
г. Уфа
05 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2026

Полный текст решения изготовлен 05.03.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Закиевой Л.Ф. рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехРесурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 22/09/14 от 14.09.2022 в размере 212 131,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 524, 73 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины


При участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехРесурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 22/09/14 от 14.09.2022 в размере 212 131,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 524, 73 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для выяснения дополнительных обстоятельств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 26.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об участии в онлайн-заседании ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по юридическому адресу, не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Из материалов дела следует, что все установленные требования к порядку направления почтового отправления разряда "судебное" органом почтовой связи соблюдены.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, определения суда своевременно опубликовались на интернет-сайте, в Картотеке арбитражных дел, то есть ответчик, как заинтересованное лицо, действуя разумно и добросовестно, обладал всеми возможностями для отслеживания движения дела, для реализации действий по представлению правовой позиции.

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещенным по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехРесурсы» (далее – поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор № 22/09/14 от 14.09.2022 г.

По условиям договора, поставщик обязался поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям Договора поставки.

В соответствии с п. 2.1. договора, ассортимент, количество, цена единицы товара и сроки поставки определяются Поставщиком и Покупателем на основании полученных в письменном виде заявок и отражаются в Спецификациях (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, при этом номенклатура и количество товара могут корректироваться в соответствии с заявками.

Согласно п. 2.2. общая цена Договора составляет совокупную стоимость товара по всем Спецификациям либо по всем накладным на фактически поставленный Покупателю Товар.

Согласно п. 2.3. увеличение Поставщиком в одностороннем порядке согласованной в Спецификации цены товара не допускается, за исключением случаев увеличения цен к моменту отгрузки производителями товаров, с приложением соответствующих писем от них.

Согласно п. 2.4. качество товара должно соответствовать требованиям, указанным в сертификатах соответствия или других документах, их определяющих.

Согласно п. 2.5. проверка качества и количества товара производится Покупателем при получении товара от Поставщика в соответствии с требованиями Инструкций Госарбитража.

В соответствии с п. 4.1. покупатель производит оплату Товара на условиях, которые оговариваются дополнительно и указываются в Дополнительных соглашениях и Спецификациях на Товар (Приложение к Договору).

Согласно абз. 2 п. 4.1 договора, расчеты за Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иными способами, не противоречащими российскому законодательству.

Согласно п. 5.1. товар отгружается партиями со склада, силами и средствами Поставщика в количестве и ассортименте в соответствии с размещенными в письменном виде заявками (заказами) Покупателя, либо с согласованными ранее Спецификациями (Приложение №1)

Согласно п. 5.2. приемка товара по количеству и ассортименту осуществляется во время передачи товара Покупателю, по необходимости вместе с сертификатами качества. В случае несоответствия количества или ассортимента товара в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара.

Согласно п. 5.3. обязательства Поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем Покупателя товарной накладной формы ТОРГ-12.

В соответствии с п. 5.5. право собственности на купленный товар переходит к Покупателю с момента получения Товара у Поставщика и подписания накладной ТОРГ-12 либо УПД (Универсальный передаточный документ). Риск случайной гибели несет собственник в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 6.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора поставки № 22/09/14 от 14.09.2022 г., поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 214 435,66 руб., что подтверждается, представленными в материалы настоящего дела универсальными передаточными документами:

1. УПД № 180 от 25.04.2023 на сумму 151 529, 37 руб.;

2. УПД № 182 от 27.04.2023 на сумму 3021, 48 руб.;

3. УПД № 185 от 28.04.20223 на сумму 20 490, 08 руб.;

4. УПД № 282 от 30.06.2023 на сумму 5 566, 12 руб.;

5. УПД № 363 от 18.08.2023 на сумму 9 634, 58 руб.;

6. УПД № 368 от 21.08.2023 на сумму 12 484, 40 руб.;

7. УПД № 380 от 30.08.2023 на сумму 5 270, 00 руб.;

8. УПД № 412 от 20.09.2023 на сумму 356, 96 руб.;

9. УПД № 527 от 05.12.2023 на сумму 532, 72 руб.;

10. УПД № 538 от 11.12.2023 на сумму 3 198, 73 руб.;

11. УПД № 567 от 29.12.2023 на сумму 371, 69 руб.;

12. УПД № 8 от 15.01.2024 на сумму 741,52 руб.;

13. УПД № 15 от 17.01.2024 на сумму 1011,00 руб.;

14. УПД № 19 от 25.01.2024 на сумму 227,01 руб.

Как указывает истец, ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 2 304, 26 руб.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара, в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Концепция состязательности судопроизводства предполагает более активное поведение сторон в процессе доказывания, предполагающий сбор и предоставление доказательств арбитражному суду (статья 65 АПК РФ), который, по сути, является независимым арбитром (статья 5 АПК РФ), оценивающим представленные доказательства с точки зрения их полноты и достоверности и взаимосвязи (статья 71 АПК РФ).

Суд учитывает, что основания предъявления требований к ответчику изначально изложены в исковом заявлении при обращении в суд, при рассмотрении дела, ответчику предложено представить отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе мнение о возможности примирения сторон (пункт 3.2, части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 9, статей 65, 168 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны.

Судом учтено, что стороны в силу разграничения процессуальных функций с судом являются активной движущей силой состязательного процесса. Сторона проявляет инициативу рассмотрения дела в суде, несет бремя формирования доказательственного материала, представляет свое суждение о фактах, обосновывает требования и возражения, высказывает мнение относительно оценки фактов и правовой квалификации спора, активно отстаивает свои интересы.

Действуя разумно, осмотрительно, добросовестно, как требовалось по характеру обязательства, ответчик не предпринял никаких действий по изложению и доказыванию имеющихся возражений, пояснений причин процессуального бездействия: непредставления отзыва на иск, дополнительных доказательств.

Суду не представлено пояснений, из которых можно было бы усмотреть, что такое процессуальное бездействие обусловлено какими-либо вынужденными, исключительными, чрезвычайными обстоятельствами, напротив, следует, что изложенное процессуальное бездействие обусловлено исключительно волеизъявлением самого ответчика.

В подтверждение исполнения обязательств по договору, истцом представлены универсальные передаточные документы:

1. УПД № 180 от 25.04.2023 на сумму 151 529, 37 руб.;

2. УПД № 182 от 27.04.2023 на сумму 3021, 48 руб.;

3. УПД № 185 от 28.04.20223 на сумму 20 490, 08 руб.;

4. УПД № 282 от 30.06.2023 на сумму 5 566, 12 руб.;

5. УПД № 363 от 18.08.2023 на сумму 9 634, 58 руб.;

6. УПД № 368 от 21.08.2023 на сумму 12 484, 40 руб.;

7. УПД № 380 от 30.08.2023 на сумму 5 270, 00 руб.;

8. УПД № 412 от 20.09.2023 на сумму 356, 96 руб.;

9. УПД № 527 от 05.12.2023 на сумму 532, 72 руб.;

10. УПД № 538 от 11.12.2023 на сумму 3 198, 73 руб.;

11. УПД № 567 от 29.12.2023 на сумму 371, 69 руб.;

12. УПД № 8 от 15.01.2024 на сумму 741,52 руб.;

13. УПД № 15 от 17.01.2024 на сумму 1011,00 руб.;

14. УПД № 19 от 25.01.2024 на сумму 227,01 руб.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы содержат подписи уполномоченного доверенностью лица, принимавшего товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества.

Кроме того, к материалам дела приложены гарантийное письмо покупателя № 580 от 08.10.2024 г., которым гарантирована оплата оставшейся задолженности, акт сверки взаимных расчетов общества с ограниченной ответственностью «СтройТехРесурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Доказательств оплаты товара на сумму задолженности 212 131,40 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Ответчик в нарушение возложенных на него ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных обязанностей отзыв в суд не представил.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате истцом за период с 14.11.2024 по 01.08.2025 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 524, 73 руб.

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтвержден материалами дела, в связи с этим требование о взыскании процентов заявлено обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расчет процентов судом проверен и признан верными, требование - подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного требование истца о начислении процентов в размере 31 524, 73 руб. за период с 14.11.2024 по 01.08.2025, суд находит обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна предоставить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный подход к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, в соответствии с которым обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехРесурсы» (далее – заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуг № 4 от 14.07.2025 г.

По условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности с ООО «Элистрой» в сумме 243 656,13 руб., а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2. договора, в рамках настоящего договора «Исполнитель» оказывает: информационно-консультативных услуг, в частности формировании правовой позиции, после изучения имеющихся у «Заказчика» документов, а также судебной практики по конкретному делу с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом.

Согласно п. 1.3. договора, представление интересов «Заказчика» в Арбитражном суде Республики Башкортостан, с совершением всех процессуальных действий предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, изменение оснований или предмета иска, полный или частичный отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения, обжалование судебного акта арбитражного суда.

Согласно п. 1.4. договора, представление интересов «Заказчика» на стадии исполнения судебного акта, получение исполнительных документов, предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов, иные организации, обязанные исполнять судебные акты, а также непосредственно должнику.

Согласно п. 1.5. договора, предусмотренные данным договором обязанности «Исполнителя» относятся к ведению дела в суде 1-ой инстанции. Представление интересов «Заказчика» в судах апелляционной, кассационной или надзорной инстанции оформляется отдельным договором и оплачивается дополнительно.

Согласно п. 1.8. договора, услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно п. 3.1. договора, оплата услуг производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет и составляет 10 000 рублей, НДС не облагается.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется в течение 2 банковских дней со дня подписания Заказчиком акта об оказанных услугах.

Согласно п. 3.2. договора, стоимость услуг Исполнителя не включает в себя расходы по уплате государственной пошлины, иные расходы, которые необходимо произвести для надлежащего оказания услуг.

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг представлено платежное поручение № 151 от 21.07.2025 на сумму 10 000 руб.

Сторонами составлен акт № 21 от 14.07.2025 г., которым подтвердили полное оказание услуг, отсутствие претензий заказчика относительно объема и качества их оказания.

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе:

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности;

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов;

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен, исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при состязательной процедуре.

Определяя разумный предел возмещения судебных издержек стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является элементом судебного усмотрения.

Свобода договора, установленная гражданским законодательством, не связывает суд при определении разумного предела подлежащих возмещению судебных расходов и не означает, что все фактически понесенные расходы автоматически относятся на сторону, не в пользу которой состоялся судебный акт.

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает требуемую сумму, относящуюся к вознаграждению, подлежащей уменьшению, поскольку в силу вышеизложенного определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

В рассматриваемом деле суд, при определении подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя принял во внимание, что представителем истца обеспечена явка в судебное заседание, состоявшееся 28.01.2026 г.

Также представителем истца подготовлен процессуальный документ - исковое заявление.

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает, что оплата изучения документов, сбора документов, переговоров не может расцениваться как судебные расходы.

Консультационные услуги, такие как консультирование заказчика, юридическая экспертиза документов, анализ первичных документов, сбор доказательств к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, объема защищаемого блага, объема проделанной юридической работы, суд считает обоснованным определить размер подлежащего возмещению истцу вознаграждения представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7 500 руб., как наиболее отвечающей принципу соразмерности и разумности.

В остальной части требования заявителя удовлетворению не подлежат за необоснованностью.

Оснований для дальнейшего снижения размера расходов на оплату услуг представителя судом не установлено и из материалов дела не следует.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТехРесурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехРесурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 22/09/14 от 14.09.2022 в размере 212 131,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 524, 73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 183 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина