Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А53-967/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-967/20
23 марта 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-967/20 по иску общества с ограниченной ответственностью "Розничная компания Мишель" ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Растдон" ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 04.02.2020 г.;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Розничная компания Мишель" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Растдон" с требованием о взыскании задолженности в размере 10301317,27 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, изложил правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

28.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Розничная компания Мишель" (далее - истец, покупатель) и ООО «Растдон» (далее - ответчик, поставщик) был заключен договор поставки №Р/2017-07-28/М (далее - договор) по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора товар поставляется покупателю отдельными партиями. Ассортимент, количество и цена поставляемого товара, сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата товара производится покупателем в порядке 100% предоплаты.

Расчеты производится в рублях путем безналичного перевода на банковский счет поставщика. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках принятых на себя обязательств истец осуществил ответчику предоплату за товар, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями за период с 01.08.2017 по 16.08.2018. Ответчиком поставка товара была прекращена. По состоянию на 30.09.2018 сумма внесенной предоплаты составляла 10801317,27 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

15.03.2019 ответчик возвратил истцу только часть денежных средств в размере 500 000 руб.

Сумма задолженности ООО «Растдон» перед ООО «РКМ» за предоплаченный, но не поставленный товар составляет 10 301 317,27 руб.

12.09.2019 ООО «РКМ» направило в адрес ООО «Растдон» претензию с требованием произвести возврат денежных средств в указанной сумме.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к выводу о том, что он подлежит регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец произвел оплату согласованного сторонами товара в размере 10801317,27 руб., что подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.

В свою очередь, ответчик не поставил истцу товар в установленный срок. В материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на сумму 10801317,27 руб.

15.03.2019 ответчик возвратил истцу часть денежных средств в размере 500 000 руб.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства в размере 10301317,27 руб. и согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

В силу части 3 прим. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 10301317,27 руб. неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Растдон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Розничная компания Мишель" 10301317 рублей 27 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Растдон" в доход федерального бюджета 74507 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.