Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А56-6783/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6783/2022
05 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТЕХИНКОМ-СПЕЦТЕХ"

ответчик ООО "Газпром подземремонт Уренгой"

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 07.12.2022 (онлайн- заседаение)

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 15.06.2022

установил:

ООО "ТЕХИНКОМ-СПЕЦТЕХ"(далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Газпром подземремонт Уренгой" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 15.486.292 руб., процентов в размере 686.945 руб. 22 коп., а также 103.866 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


В суд от ООО "Газпром подземремонт Уренгой" 26.04.2022 поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ТЕХИНКОМ-СПЕЦТЕХ" неустойки в размере 704.626 руб. 29 коп.. а также 17.093 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В суд от ООО "Газпром подземремонт Уренгой" поступило ходатайство № б/н от 29.04.2022 о возвращении встречного искового заявления. Определением от 05.05.2022 встречное исковое заявление возвращено заявителю.


В суд от ООО "Газпром подземремонт Уренгой" 27.05.2022 № б/н поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ТЕХИНКОМ-СПЕЦТЕХ" неустойки в размере 54.202 руб. 02 коп... а также 2.168 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 21.06.2022 учитывая характер первоначальных и встречных требований, правовые основания исков, суд счел необходимым принять встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.


Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Ответчика проценты в размере 1.235.83 коп., а также 103.866 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты удом в порядке ст. 49 АПК РФ.


Истец требования поддерживает в полном объеме, возражает против удовлетворения встречного искового заявления.


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, встречные исковые требования поддерживает в полно объеме.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца и Ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между сторонами 11.01.2021 был заключен договор поставки № 21/020-РК, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора.


Истцом произведена в адрес Ответчика поставка товара, указанный товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными Ответчиком без возражений и замечаний, на общую сумму 25.005.297 руб.


В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата Товара осуществляется в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 15.486.292 руб.


В связи с оплатой Ответчиком задолженности Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.235.056 руб. 83 коп., а также 103.866 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Во встречном иске Ответчик утверждает, что в нарушение условий договора Истец поставил товар с просрочкой, в связи с чем Ответчик начислил неустойку согласно пункту 9.2 договора в размере 54.202 руб. 02 коп.


Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Пунктом 3 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.


Суд соглашается с доводами Ответчика о том, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими средствами за период с 04.09.2021 по 31.03.2022 в размере

1.131.826 руб. 45 коп., поскольку 60-дневный срок оплаты всей суммы по договору начал исчисляться с 05.07.2021 и истёк 03.09.2021, при этом с 01.04.2022 проценты не начисляются вследствие введения Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве.


В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Согласно статье 393 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.


Пунктом 9.2 договора за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.


Общий размер неустойки по договору за просрочку поставки товара по расчету встречного Истца составляет 54.202 руб. 02 коп.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.


Встречное требование ООО "Газпром подземремонт Уренгой" ведет к зачету первоначального требования ООО "ТЕХИНКОМ-СПЕЦТЕХ".


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Произвести взаимозачет по первоначальному и встречному искам.


Взыскать с ООО "Газпром подземремонт Уренгой" в пользу ООО "ТЕХИНКОМ-СПЕЦТЕХ" проценты за пользование чужими средствами в размере 1.077.624 руб. 43 коп., а также 101.698 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


В остальной части иска отказать.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.