Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-42019/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-42019/20-143-301
08 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Инженерное Бюро ВССТ» (ИНН <***>)

к ООО «РУМО ИНВЕСТ» (ИНН <***>)

об обязании передать документы


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 19.12.2019;

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженерное Бюро ВССТ» обратилось к ООО «РУМО ИНВЕСТ» об обязании передать товарную накладную (ТОРГ-12), транспортную накладную, гарантийные талоны, удостоверение качества, сертификаты соответствия, сертификаты качества или реестра сертификатов, гигиенические сертификаты.

Учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 28.05.2020 в 11 час. 08 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Заявитель ссылается на то, что обязательства по договору поставки товара №19-03П от 13.03.2019 ответчиком исполнены ненадлежащим образом, им не переданы товарная накладная (ТОРГ-12), транспортная накладная, гарантийные талоны, удостоверение качества, сертификаты соответствия, сертификаты качества или реестра сертификатов, гигиенические сертификаты.

Материалы дела свидетельствуют, что 13.03.2019г. был заключен договор поставки товара №19-03П, в рамках которого ответчик выступал в качестве поставщика, а истец в качестве покупателя.

Покупатель исполнил принятые на себя обязательств своевременно и в полном объеме, выплатив ответчику 23 290 149 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №890 от 24.04.2019.

В соответствии с положениями договора (п.п. 3.3. и 4.3.) ответчик обязан передать истцу одновременно с передачей товара товарно-сопроводительные документы товарную накладную (ТОРГ- 12), счет-фактуру, счет, транспортную накладную, а также гарантийный талон, удостоверение качества, сертификаты соответствия, сертификаты качества или реестр сертификатов, гигиенические сертификаты.

Как видно из материалов дела, товар, являющийся предметом договора поставки, передан продавцом покупателю и получен им без замечаний.

Истец утверждает, что в нарушение условий договора ответчик не передал товарную накладную (ТОРГ-12), транспортную накладную, гарантийные талоны, удостоверение качества, сертификаты соответствия, сертификаты качества или реестра сертификатов, гигиенические сертификаты и настаивает на исполнении условий договора ответчиком о передаче документации в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 456 п. 2 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

При неисполнении обязанности по передаче документов, наступают последствия, предусмотренные ст. 464 ГК РФ - покупатель вправе назначить продавцу разумный срок для передачи документов; а в случае не передачи их в указанный срок - отказаться от товара.

В качестве доказательств, подтверждающих не предоставление ответчиком технической документации, истец ссылается на счета-фактуры и счет на оплату.

В соответствии со ст.513 п.2 ГК РФ принятые покупателем товары должны быть осмотрены им в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров, о выявленных недостатках товара или несоответствиях незамедлительно уведомить поставщика.

Как усматривается из материалов дела, товар истцом принят по счет-фактурам.

Между тем, доказательства предъявления покупателем требований к продавцу о передаче технической документации в срок, предусмотренный п.п.3.3, 4.3 договора поставки либо в иной разумный срок в соответствии с требованиями ст. 483, 314 ГК РФ в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены.

Надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки ответчиком товара без необходимой документации не представлено.

Истцом не представлены документы, подтверждающие получение истцом товара без документов.

Статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возлагает на покупателя обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статье 456 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 464 Кодекса, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 статьи 464 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац 2 пункта 2 статьи 513 Кодекса).

При указанных обстоятельствах иск в указанной части противоречит действующему законодательству, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по оплате государственной пошлины распределены на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 464,506, 508, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис