Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А27-15246/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-15246/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


06 февраля 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено  06 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе       

судьи                                                                                         Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем        Ренсковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 01.01.2024

          ФИО1     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южно-кузбасская энергетическая компания», г. Таштагол (ОГРН <***>, ИНН <***>)                                                                                           

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Таштагол (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)              

о взыскании 64 709 руб. 70 коп. задолженности, 30 860 руб. 65 коп. неустойки (с учетом уточнений),                                                                                

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 64 709 руб. 70 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2022 года по декабрь 2024 года в нежилые помещения, расположенные по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, и 30 860 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2023 по 22.01.2025.   

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 13.08.2024, направлено ответчику по адресу его регистрации (согласно представленной в материалы дела справке УФМС по Кемеровской области) и по адресу нахождения объекта. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

Направленная судом корреспонденция по адресу регистрации ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель - адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

Кроме того, копия определения суда от 13.08.2024 направлена ответчику по местонахождению объектов теплоснабжения и получена последним 24.08.2024, что подтверждается почтовым уведомлением № 65097194841783.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии и горячему водоснабжению в границах Таштагольского муниципального района.

Предпринимателю на праве собственности принадлежат нежилое встроенное помещение, где расположен магазин «Алькор», кадастровый номер: 42:34:000000:0000:1840/1:1003/А, площадью 76,77 м? (свидетельство о государственной регистрации права от 22.04.2009); нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, кадастровый номер: 42:34:000000:0000:1840/1:1001/А, этаж цокольный, площадью 27,8 м? (свидетельство о государственной регистрации права от 11.03.2009).

24.01.2014 между обществом (ТСО) и предпринимателем (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 022/02133/3305, условиями которого предусмотрена обязанность ТСО подавать потребителю на границу раздела тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения в принадлежащее потребителю нежилое помещение, а потребитель обязуется своевременно принимать и оплачивать предоставляемые коммунальные ресурсы.

Пунктом 4.2 договора определен порядок оплаты поставляемых коммунальных ресурсов, в соответствии с которым 35% общей стоимости тепловой мощности и количества энергоресурса, планируемого к потреблению в соответствии с Приложением № 1 к договору, в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель вносит в срок до 18 числа этого месяца; 50% общей стоимости тепловой мощности и количества энергоресурса, планируемого к потреблению в соответствии с Приложением № 1 к договору, в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель вносит в срок до последнего числа этого месяца; оплата оставшихся 15% стоимости тепловой мощности, энергоресурсов осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно подпункту 5.2.3 раздела V договора потребитель обязан извещать ТСО об изменении площади и количества работников, работающих в нежилом помещении, степени благоустройства для расчета платежей за коммунальный ресурс.

Первоначально договор был заключен в отношении двух объектов – магазин «Ольга» (общей площадью 59,4 м?) и магазин «Алькор» (общей площадью 76,77 м?).

04.08.2014 между обществом и предпринимателем заключено дополнительное соглашение № 1, которым внесены изменения в приложение № 1 договора, а именно, в связи со сменой собственника нежилого встроенного помещения, в котором расположен магазин «Ольга», произведен перерасчет стоимости предоставляемых услуг.

В сентябре 2021 года в процессе совместного с обществом с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» проведения инвентаризации площадей многоквартирного дома (далее - МКД) установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещение, общей площадью 27,8 м?, расположенное в цокольном этаже МКД, о котором он в нарушение раздела V договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 022/02133/3305 ранее не заявлял, договор на поставку тепловой энергии с ресурсоснабжающей организацией не заключал, оплату за потребление тепловой энергии с момента установления права собственности не производил.

В результате выявленного факта бездоговорного потребления тепловой энергией, произведен расчет платы в виде доначисления за период с 11.03.2009 по 01.09.2021, а именно 150 месяцев и 21 день, в соответствии с тарифами РЭК, действующими на сентябрь 2021 года (момент установления факта).

20.09.2021 составлено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 022/02133/3305.

25.10.2021 дополнительное соглашение № 2 и акт выполненных работ от 01.10.2021 № 5959 с суммой доначисления за потребленные услуги направлены в адрес потребителя, однако в связи с истечением срока хранения документы возвращены в адрес общества.

15.12.2021 в адрес предпринимателя повторно направлено дополнительное соглашение № 2 и разъяснительное письмо с пояснением о произведенном доначислении по услуге теплоснабжение. Оплата не произведена, дополнительное соглашение не подписано.

Изложенные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2023 по делу № А27-6546/2023, которым с предпринимателя в пользу общества взыскано 51 576 руб. 44 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию на объекты - магазин «Алькор» и нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, кадастровый номер: 42:34:000000:0000:1840/1:1001/А, этаж цокольный, площадью 27,8 м?, за период с 01.03.2020 по 31.11.2022.

В рамках настоящего искового заявления истец предъявил к ответчику требования о взыскании задолженности за поставленную на спорные объекты ответчика тепловую энергию за период с декабря 2022 года по декабрь 2024 года.

В подтверждение факта поставки ресурса истец представил акты оказанных услуг, часть которых (за период с декабря 2022 года по март 2023 года, с мая 2023 года по декабрь 2023 года) подписана ответчиком без разногласий.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного ресурса истец направил в адрес ответчика претензию № 625 от 08.07.2024 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, горячей воды, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая вопрос о лице, несущем бремя расходов на оплату тепловой энергии по спорному помещению, суд исходит из следующего.

Из содержания статей 210 ГК РФ, а также части 1 статьи 36, части 1 статьи 39, частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на собственнике помещения, что соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

Спорные помещения принадлежат на праве собственности ответчику, что сторонами не оспаривалось.

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, потребителем тепловой энергии может выступать лицо, владеющее энергопринимающим оборудованием на ином законном основании (право аренды) и приобретающее ресурсы для использования на принадлежащих ему на том или ином праве энергоустановках, фактически принимающее и потребляющее энергию (коммунальный ресурс), непосредственно эксплуатирующее в своей хозяйственной деятельности энергопотребляющие объекты.

С учетом перечисленных норм права, процессуальной позиции сторон, учитывая, что между обществом и предпринимателем имелись договорные отношения по поставке ресурса в отношении объекта - магазин «Алькор», а также сложились фактические отношения по поставке ресурса на объект - встроенное помещение, кадастровый номер: 42:34:000000:0000:1840/1:1001/А, этаж цокольный, адрес объекта: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленного ресурса в отношении спорных помещений.

Количество и факт потребления тепловой энергии и горячей воды подтверждены актами и ответчиком не оспорены.

Количество потребленной энергии определено истцом исходя из условий договора, стоимость – на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса № 245 и № 247 от 08.11.2023, № 481 от 05.12.2023.

Возражений относительно объема и стоимости поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не заявлено.

Задолженность в размере 64 709 руб. 70 коп. подтверждена материалами дела.  

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств погашения долга не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с декабря 2022 года по декабрь 2024 года в размере 64 709 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты коммунального ресурса истец начислил неустойку за период с 12.01.2023 по 22.01.2025 в размере 30 860 руб. 65 коп. на задолженность, взысканную по решению суда по делу № А27-6546/2023, и на задолженность, взыскиваемую в рамках настоящего дела.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса исполнял не надлежащшим образом (с нарушением срока, не в полном объеме), истец за период с 12.01.2023 по 22.01.2025, начислил законную неустойку в сумме 30 860 руб. 65 коп.

Расчет неустойки судом проверен признан арифметически не верным.

По расчету суда размер неустойки за период с 12.01.2023 по 22.01.2025 исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (7,5%, 8,5%, 9,5%, 21%) составляет 31 602 руб. 99 коп., что меньше заявленных требований. При этом у суда отсутствуют правовые основания выйти за пределы исковых требований, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Возражений отосительно начисления неустойки ответчиком не заявлено. Контррасчет не представлен.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 661 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН <***>) 64 709 руб. 70 коп. задолженности и 30 860 руб. 65 коп. неустойки, а также 3 162 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 661 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина