Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А65-7220/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7220/2020

Дата принятия решения – 16 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агровектор", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью"Нур-Альянс", Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 902 084 руб. 47 коп. долга, 384 622 руб. 24 коп. неустойки, 33 099 руб. 24 коп. пени по агентскому договору

с участием:

от истца– ФИО1 по доверенности от 17.02.2020г..

от ответчика -не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Агровектор", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью"Нур-Альянс", Чувашская Республика, г.Чебоксары - о взыскании 902 084 руб. 47 коп. долга, 384 622 руб. 24 коп. неустойки, 33 099 руб. 24 коп. пени по агентскому договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик (принципал) и истец (агент) заключили агентский договор №2 от 25.12.2018, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала фактические действия, указанные в п.2.1 договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

В силу п.3.1 договора агент представляет отчет о проделанной работе еженедельно. Отчет включает в себя акт выполненных работ с подробным описанием объемов выполненных работ (оказанных услуг) который согласовывается с принципалом и заверяется подписью и печатью принципала.

В рамках агентского договора №2 от 25.12.2018г. стороны подписали акты приемки работ: акт выполненных работ №1 от 06.02.2019 на сумму 310 412,50 руб., акт выполненных работ №2 от 04.03.2019 на сумму 291 832 руб. на общую сумму 602 244,50 руб.

Кроме того, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор перевозки №36 от 03.06.2019г., согласно которому урегулированы взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика по планированию, организации перевозок, а также при расчетах за оказанные услуги.

В силу п.1.2 договора основанием для выполнения перевозки является заявка заказчика, переданная по e-mail, факсу по форме приложения №1, в заявке стороны согласуют объемы, сроки наименование груза и данные о его свойствах, общую массу груза, пункты загрузки и выгрузки, дату и время загрузки и выгрузки, другие данные.

В рамках договора перевозки №36 от 01.06.2019г. стороны подписали акты приемки работ: акт выполненных работ №3 от 14.06.2019г. на сумму 454 832 руб., акт выполненных работ №4 от 28.06.2019 на сумму 293 104 руб., акт выполненных работ №5 от 08.07.2019г. на сумму 162 316,47 руб. на общую сумму 910 252,47 руб.

Также стороны подписали акт сверки по агентскому договору за период с 01.01.2019 по 08.07.2019 на сумму 91 832 руб., акт сверки за период с 01.01.2019 по 08.07.2019 на сумму 910 252,47 руб., акт сверки на 31.12.2019 за 2019 по обоим договорам, в котором ответчик согласовал долг перед истцом на сумму 902 084,47 руб.

29.07.2019г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить 1 002 084,47 руб.

Ответчиком представлено гарантийное письмо №50/1 от 29.07.2019, в котором он обязуется погасить задолженность по агентскому договору №2 от 25.12.2018 в размере 91 832 руб. и договору перевозки №36 от 03.06.2019 в размере 910 252,47 руб. в срок до 30.09.2019г. (л.д.38).

Согласно п.1 ст.1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве подтверждения оказания услуг представлены договоры, акты.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательства оплаты долга перед истцом не представил.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2020г., ответчик не исполнил, в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление с доказательствами, опровергающими доводы истца, доказательств суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика 902 084,47 руб. задолженности.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании 417 721,48 руб. пени, из которых 384 622,24 руб. по договору перевозки №36 от 01.06.2019, 33 099,24 руб. по агентскому договору №2 от 25.12.2018г.

По расчету истца размер пени по договору перевозки №36 от 01.06.2019 за период с 21.06.2019 по 11.02.2020 составил 384 622,24 руб. (расчет л.д.39,40).

По расчету истца размер пени по агентскому договору №2 от 25.12.2018г. за период с 13.02.2019 по 11.02.2020 составил 33 099,47 руб. (л.д.41).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При требовании об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно условий абзаца 2 п.3.2 агентского договора №2 от 25.12.2018 вознаграждение выплачивает принципал еженедельно в течение 7 календарных дней с даты подписания акта о казанных услуг.

Согласно условий п.4.3 агентского договора №2 от 25.12.2018г. в случае просрочки выплаты агенту причитающегося ему вознаграждения принципал обязан уплатить агенту пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу п.3.3 договора перевозки №36 от 01.06.2019г. срок оплаты оказанных услуг в течение 5 банковских дней с даты подписания услуг.

Согласно условиям п.4.5 договора перевозки №36 от 01.06.2019г. в случае необоснованного отказа в оплате или несвоевременной оплаты выставленного счета, заказчик выплачивает перевозчику штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы неоплаченного счета за каждый день просрочки сверх установленных договором сроков.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При требовании об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате долга, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным с учетом величины долга и периода просрочки в размере 417 721,48 руб. и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью"Нур-Альянс", Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агровектор", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 902 084,47 руб. 47 коп. долга, 417 721,48 руб. пени, 26 198 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.П. Андреев