Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А27-11985/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-11985/2022

Резолютивная часть решения - 12 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме - 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Вигидас Пак» (VIGIDAS PACK), Литва (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМАВТО», г. Юрга, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4000 долларов США основного долга, 3173,55 долларов США пени за период с 09.02.2021 по 28.04.2022 гг., и далее пени с перерасчетом на день вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по договору №03-12/20 от 07.12.2020 г. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Вигидас Пак» (далее – истец, ЗАО «Вигидас Пак») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМАВТО» (далее – ответчик, ООО «РЕМАВТО») о взыскании 3500 долларов США предварительной оплаты, 1 180,87 долларов США пени за период с 09.02.2021 по 09.07.2021, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 302, 58 долларов США за период с 17.07.2021 по 12.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты (с учетом уточнений от 12.12.2022).

Определением суда от 26 октября 2022 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 16 ноября 2022 года, которое впоследствии откладывалось до 12 декабря 2022 года.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о наличии возражений по существу заявленных требований не заявил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно уточнённым требованиям, истец просил взыскать с ответчика 3 500 долларов США предварительной оплаты по договору № 03-12/20, 1 180, 87 долларов США неустойки, 302, 58 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 12.12.2022, процентов за пользования чужими денежными средствами начиная с 13.12.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Между ООО «РЕМАВТО» (поставщик)и ЗАО «Вигидас Пак» (покупатель) заключен договор на поставку пиломатериалов №03-12/20 от 07.12.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принят и оплатить товар, указанный в спецификации к договору (пункт 1.1).

Наименования, количество, ассортимент, качество, комплектность, цена и сроки поставки товара согласовываются сторонами в спецификации (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1 цена товара согласовывается и указывается сторонами в приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 2.5 оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 50% предоплата на основании инвойса и спецификации до погрузки товара в транспортное средство, 50 % течении 3 рабочих дней после отгрузки товара в транспортное средство. Валюта платежа – Евро, Доллар США.

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами в спецификации № 1 от 07.12.2020, согласно которой поставщик принял на себя обязательство поставить ответчику товар в течение 30 рабочих дней с момента зачисления предоплаты в размере 5 691,5 долларов США.

Во исполнение принятых на себя обязательств в качестве предоплаты за товар платежным документом от 17.12.2020 на расчетный счет ООО «РЕМАВТО» перечислены денежные средства в сумме 5 707, 50 долларов США

ООО «РЕМАВТО» обязательства по поставке товара в установленные сроки не исполнены.

В связи с нарушением прав и законных интересов истца в результате ненадлежащего исполнения ООО «РЕМАВТО» принятых на себя обязательств, истец направил ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора и возврате денежных средств (исх. № б/н от 09.07.2021).

В дальнейшем истцом направлена претензия (исх. № б/н от 10.08.2021) о возврате денежных средств и об оплате неустойки.

ООО «РЕМАВТО» произвело возврат денежные средства истцу в сумме 2 207, 5 долларов США. При этом претензия об оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предоплаты за товар в сумме 3 500 долларов США подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением, ответчиком не опровергнут.

При этом наличие неисполненного обязательства и, как следствие, задолженности в размере 3 500 долларов США подтверждено ответчиком в гарантийном письме от 04.06.2021.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела доказательства поставки товара, а равно возврата предоплаты ответчиком не представлены.

Порядок расчетов, связанных с исполнением сторонами денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, урегулирован статьей 317 ГК РФ, в соответствии с которой денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о поставке, а равно о возврате денежных средств в сумме 3 500 долларов США (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании долга в сумме 3 500 долларов США законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ. Перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату платежа.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство выражено в иностранной валюте, законные или договорные проценты, а также неустойка за его неисполнение начисляются на сумму в той же указанной валюте (п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 N 70, п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Пунктом 7.2 договора в случае нарушения продавцом сроков поставки товара, предусмотренных заявкой, покупатель вправе требовать от продавца уплаты пени в размере 0,5 % от суммы непоставленного товара за каждую календарную неделю.

В связи с нарушением ООО «РЕМАВТО» сроков поставки товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 1 180,77 долларов США, начисленная на сумму непоставленного товара за период с 09.02.2021 (по истечении установленного в заказе срока поставки) по 09.07.2021 (направление претензии о возврате денежных средств).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком возражения относительно требования о взыскании неустойки в размере 1 180,77 долларов США не представлены.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает. Ответчик о наличии таких обстоятельств не сообщил, правом заявить ходатайство о снижении размера неустойки не воспользовался, в связи с чем, в силу статей 9, 65 АПК РФ принял на себя риск наступления соответствующих негативных последствий.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 ГК РФ, перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату платежа (согласно разъяснениям пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70).

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки, следовательно, подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) в ответе на вопрос содержится следующее разъяснение применения норм действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем, в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предоплаты начиная с 17.07.2021, размер которых по состоянию на дату судебного заседания (12.12.2022) составил 302, 58 долларов США, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Представленный в материалы дела расчет произведен на основании информации, размещенной на официальном сайте Банка России, раздел "Процентные ставки по кредитам и депозитам и структура кредитов и депозитов по срочности" - Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США (в целом по Российской Федерации).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела. Ответчиком возражения относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 302, 58 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, проценты подлежат оплате исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, в долларах США (в целом по Российской Федерации), опубликованных на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, за соответствующий период на дату фактического платежа.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении размера государственной пошлины за рассмотрение иска в части требований, выраженных в иностранной валюте, размер таких требований определяется судом в рублях по курсу ЦБ РФ в соответствии правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина в неоплаченной части (401 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМАВТО» в пользу Закрытого акционерного общества «Вигидас Пак» (VIGIDAS PACK) предварительную оплату за товар по договору поставки пиломатериалов № 3-12/20 от 07.12.2020 в размере 3 500 долларов США; пени в соответствии с п. 7.2 договора поставки пиломатериалов № 3-12/20 от 07.12.2020 за период с 09.02.2021 по 09.07.2021 в размере 1 180, 87 долларов США; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2021 по 12.12.2022 (за исключением периода действия моратория) в размере 302,58 долларов США; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты за товар по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, в долларах США (в целом по Российской Федерации), опубликованных на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, за соответствующий период на дату фактического платежа; 8 816 руб. расходов по уплате государственной пошлины иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМАВТО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 401 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.П. Горбунова