Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А09-6073/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6073/2023
город Брянск
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 50461 руб. 71 коп. долга, 22320 руб. 05 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 05.10.2023),

от ответчика: не явились,

установил:

Акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее – АО «Железнодорожная торговая компания») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 72781 руб. 86 коп., в том числе 50461 руб. 71 коп. долга и 22320 руб. 05 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В письменном отзыве заявил ходатайство о снижении неустойки.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

05.12.2013 между ОАО «Железнодорожная торговая компания» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №63, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в объёме и ассортименте (товар), соответствующим ежедневным заказам покупателя. Наименование, ассортимент, количество товара и форма оплаты устанавливаются сторонами в заявках (п. 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет за поставленный товар между поставщиком и покупателем производится на последнее число текущего месяца.

В соответствии с п.7.4 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель за каждый день просрочки уплачивает пеню в размере 0,5%.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик осуществил ответчику поставку товара согласно УПД.

Обязательства ответчика по оплате товара не были исполнены надлежащим образом в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в сумме 50461 руб. 71 коп., на которую истцом была начислена пеня в размере 22320 руб. 05 коп.

Претензионным письмом от 14.02.2023 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предложил в срок до 14.03.2023 погасить задолженность.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая правовую природу договора №63 от 05.12.2013, суд полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами с отметками о приеме товара представителем покупателя.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных, и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По расчету истца, что также подтверждается материалами дела, задолженность ответчика составляет 50461 руб. 71 коп.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной, следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Истец просил взыскать неустойку за период с 11.02.2023 по 03.04.2023 в сумме 22320 руб. 05 коп., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Ответчиком не представлено доказательств и судом не установлено, что поставка товара осуществлялась не в рамках рассматриваемого договора поставки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 7.4 договора истцом начислено и заявлено к взысканию с ответчика 22320 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 03.04.2023. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил. Основания для ее снижения по собственной инициативе у суда отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения, согласно которому сумма неустойки с 11.02.2023 по 05.12.2023 составляет 102260 руб. 44 коп.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору поставки, размер задолженности, период просрочки ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела, ответственность в виде уплаты неустойки предусмотрена законом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени с 06.12.2023 по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 4158 руб. государственной пошлины по платежному поручению №3998 от 11.05.2023.

Государственная пошлина по иску о взыскании 152722 руб. 15 коп. составляет 5582 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика: в размере 4158 руб. подлежат возмещению в пользу истца; в размере 1424 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» 152722 руб. 15 коп., в том числе 50461 руб. 71 коп. долга, 102260 руб. 44 коп. неустойки, неустойку с 06.12.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности (составляющей на момент принятия решения 50461 руб. 71 коп.) за каждый день просрочки платежа, а кроме того 4158 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 1424 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после вступления решения в законную силу.

Судья В.С. Пейганович