Решение от 30 марта 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-27036/2025
31 марта 2026 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения суда оглашена 24 марта 2026 года.

Полный текст решения суда изготовлен 31 марта 2026 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шарко С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахмедовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» (далее – истец, ООО «Доринвест-Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (далее – ответчик, ООО «Югстройсервис»), в котором просит взыскать с ООО «Югстройсервис» в пользу ООО «Доринвест-Крым» задолженность в размере 2 540 600,00 руб., пеню в размере 160 057,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 020,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2025 поступившее заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

К лицам, извещенным надлежащим образом, приравниваются те, кто, несмотря на почтовое извещение, не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Согласно реестру сформированных почтовых отправлений от 11.12.2025 почтовая корреспонденция с вложением копии определения о принятии заявления к производству направлена ООО «Доринвест-Крым» (РПО 29580114574192) по адресу юридического лица: 295017, Республика Крым, г. Симферополь, пр-кт. Академика Вернадского, д. 103 и в адрес ООО «Югстройсервис» РПО 29580114574208) по адресу юридического лица: 298302, <...>, помещ. литера 0 и вручена лицами истца и ответчика, уполномоченными на получение корреспонденции, 23.12.2025 и 15.12.2025 соответственно, что подтверждается представленными в дело почтовыми уведомлениями.

Кроме того, информация о принятии искового заявления производству, о времени и месте судебного заседания по настоящему делу своевременно размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации указанных сведений, включая дату их размещения, приобщенным к материалам дела.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежаще уведомленными.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела (часть 3 статьи 156 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе предварительного судебного заседания 24.03.2026, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание 24.03.2026, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Доринвест-Крым» и ООО «Югстройсервис» заключен договор № 241/25 от 08.08.2025 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя асфальтобетонные смеси, бетон, иную продукцию (далее - товар), передать в аренду технику с экипажем или без него, арендную плату за пользование техникой.

оказать иные услуги, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, оказанные услуги.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, марка, количество, цена, способ поставки товара и услуг, стоимость и условия аренды техники определяются в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Для произведения поставки покупатель направляет поставщику заявку с указанием наименования и количества товара, необходимого к поставке. Данная заявка может быть озвучена в телефонном режиме представителю поставщика. На основании заявки поставщик выставляет счет на оплату. Покупатель согласовывает объем и стоимость товара, подлежащего поставке путем оплаты по счету, выставленному поставщиком (пункт 1.3 договора).

Общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия настоящего договора, в соответствии со спецификациями, счетами, а также товарно-сопроводительными документами (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2 договора цена на товар устанавливается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что оплата по договору производится в размере 100% предоплаты, если иное не определено в спецификациях. Поставщик на свое усмотрение вправе поставить покупателю товар без предоплаты. В этом случае, оплата производится путем перечисления денежных средств, в рублях, на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения товара. Отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Количество поставляемого товара указывается в товарных (товарно-транспортных) накладных, составленных на основании заявки покупателя, либо в иных товаросопроводительных документах (пункт 3.1 договора).

Покупатель обязан засвидетельствовать поставку подписью ответственного лица в товаросопроводительных документах и(или) проставлением оттиска печати (пункт 3.3 договора).

Пунктом 7.1 договора определено, что все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров. В случае если споры не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2025 года. Если стороны за один месяц до момента окончания срока действия настоящего договора не изъявят желание его расторгнуть, договор автоматически продлевается на каждый следующий календарный год (пункт 9.1 договора).

Из материалов дела следует, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства в части поставки товара на сумму 2 540 600,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 319 от 08.08.2025, № 322 от 14.08.20285, № 327 от 25.08.2025, № 328 от 28.08.2025, № 341 от 30.08.2025, № 342 от 06.09.2025, № 349 от 08.09.2025, № 350 от 12.09.2025, № 352 от 23.09.2025, подписанными без замечаний уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями, в том числе со стороны ответчика ООО «Югстройсервис».

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки образовалась задолженность по договору № 214/25 от 08.08.2025, которая, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, составила 2 540 600,00 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора направлена в адрес ответчика претензия № 446/25 от 30.10.2025 с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке, что подтверждается почтовыми отправлениями с идентификаторами № 29500713012543 от 06.11.2025 и № 295007130125055 от 06.11.2025. Предъявленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения и оплата в полном объеме за поставленный товар не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статья 455 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

По смыслу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса).

Согласно статье 425 Гражданского кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор поставки № 241/25 от 08.08.2025 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки образовалась задолженность по договору №214/25 от 08.08.2025, которая, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, составила 2 540 600,00 рублей.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 2 540 600,00 рублей подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ООО «Югстройсервис» задолженности в размере 2 540 600,00 рублей, которое подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства по договору в размере 160 057,80 рублей за период с 24.09.2025 по 25.11.2025 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер пени за просрочку исполнения обязательств ответчиком по договору по состоянию на 25.11.2025, исходя из представленного истцом расчета, составляет 160 057,80 рублей.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом за период с 31.10.2025 по 29.12.2025 в размере 326 832,00 рублей, приходит к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен, верно, признается судом правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы пени в ходе рассмотрения дела не представил. Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса от ответчика также не поступало.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ) (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 160 057,80 рублей, также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 106 020,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 540 600,00 рублей, пени в размере 160 057,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 020,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.


Судья С.К. Шарко