Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А03-1834/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1834/2025
г. Барнаул
06 марта 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Четверговой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Рубцовск, к муниципальному унитарному предприятию «Районный» Рубцовского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с Новосклюиха, о взыскании 1 246 498,67 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 31.01.2023 №2200-0123ю за период с 01.09.2024 по 31.12.2024,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 18.05.2023, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Районный» Рубцовского района Алтайского края (далее – ответчик, предприятие), с исковым заявлением о взыскании 1 246 498,67 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 31.01.2023 №2200-0123ю за период с 01.09.2024 по 31.12.2024.

Исковые требования со ссылками на статьи  309-310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате, что привело к образованию задолженности.

Определением от 07.02.2025, суд принял исковое заявление к производству, назначив проведение предварительного судебного заседания.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явились, отзыв на иск не представил,  возражений против рассмотрения дела не заявил.  В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Заслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, созданное на основании Решения Рубцовского городского Совета депутатов от 12 марта 2008 г. № 684 выступает организацией по отпуску воды и приему сточных вод.

Между МУП «Рубцовский водоканал» (Поставщик) и МУП «Районный» Рубцовского района Алтайского края (Заказчик) заключен договор холодного водоснабжения № 2200-0123ю от 31.01.2023 г. (далее - договор). Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды Заказчиком через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 7 договора, расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Заказчик вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной Заказчиком за предыдущий месяц (для Заказчика, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем Договоре), вносится до 18- го числа текущего месяца;

- Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счет, счет- фактуры и акта оказания услуг, выставленных к оплате Поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, которые Заказчик (или его представитель по доверенности) обязан получить лично в бухгалтерии Поставщика под роспись или Заказчик может заключить соглашение с Поставщиком об электронном документообороте.

В период с сентября 2024г. по декабрь 2024г. истцом оказаны услуги водоснабжения на объектах ответчика.

Ответчик не должным образом исполняет свои обязательства по оплате за холодную воду, сумма задолженности в период с 01.09.2024г. по 31.12.2024 г. составила 1 246 498,67 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии от 12.12.2024 №№3682, 3683, 3684, 3685, 3686, 3687, от 16.12.2024 №№3727, 3728, с требованием об оплате задолженности, оставлены последним без ответа и удовлетворения (л.д. 17-24, том 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 стати 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ).

Согласно  пункту 2 статьи 13, пункту 2 статьи 14, статье 15 Закона №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доказательств того, что обязательство по оплате оказанных услуг по водоснабжению исполнено полностью, ответчик не представил.

Ответчик объемы потребленного ресурса не оспорил, доказательства в подтверждение потребления ресурса в иных объемах в материалы дела не представил.

Представленный в материалы дела расчет задолженности судом проверен, является верным.

Поскольку факт оказания услуг, а также период, объем потребленных ресурсов и задолженность подтверждены совокупностью доказательств, на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Наличие у ответчика долга, за спорный период, в сумме 1 246 498,67 руб. подтверждено материалами дела.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком задолженности за указанный период перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 62 395 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районный» Рубцовского района Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, 1 246 498,67 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 31.01.2023 №2200-0123ю за период с 01.09.2024 по 31.12.2024, а также 62 395 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                Е.И. Федоров