Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А71-12566/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-12566/2017
г. Ижевск
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительство. Оценка. Консалтинг.", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Конкрит", г. Казань, Республика Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 212 855 руб. 87 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 10-06-01/И от 10.06.2016,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.10.2017,

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Строительство. Оценка. Консалтинг." (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Конкрит" (далее - ответчик) о взыскании 212 855 руб. 87 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 10-06-01/И от 10.06.2016.

Определением суда от 07.08.2017 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, исковые требования не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, считающегося надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

10 июня 2016 года между ООО «Конкрит» (далее по тексту – генподрядчик, ответчик) и ООО «Строительство. Оценка. Консалтинг» (далее по тексту – субподрядчик, истец) был заключен договор подряда №10-06-01/И в редакции дополнительного соглашения № 1 к нему (л.д. 9-33), по условиям которого (п. 2.1.) генподрядчик (ответчик) поручил, а субподрядчик (истец) обязался выполнить на объекте: «Многоквартирный 2-х секционный жилой дом по ул. Парковой, 20 в Индустриальном районе г. Ижевска» в соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика, утвержденным проектом, техническим заданием, в счет оговоренной в настоящем договоре стоимости, собственными силами и средствами, комплекс работ по устройству систем автоматического дымоудаления и автоматической пожарной сигнализации, в том числе пусконаладочных работы.

Согласно п. 2.3. указанного договора общая стоимость поручаемых субподрядчику работ со стоимостью материалов составляет 2 150 000 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, выполненных по вышеназванному договору работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подряда подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст.ст. 720, 753 ГК РФ).

Согласно п. 7.1. договора подряда Генподрядчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке: предоплата в размере 645 000,00 руб. подлежит оплате в течение 10 дней с момента выставления субподрядчиком счета на оплату (п. 7.1.1.).

В соответствии с п. 7.1.2. дальнейшая оплата производится за вычетом произведенной предоплаты в следующем порядке:

- 90 % от суммы актов КС-2, КС-3 в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами актов КС-2, КС-3 и выставления Субподрядчиком счета-фактуры. Сумма ежемесячной оплаты подлежит уменьшению на размер гарантийного депозита, размер которого составляет 10% от суммы КС-2, КС-3. Сумма гарантийного депозита подлежит оплате в следующем порядке:

- 5 % от суммы, установленной в КС-2 в течение трех месяцев с момента полного завершения работ по настоящему договору, который определяется датой подписания окончательного (последнего по времени) акта выполненных работ КС-2;

- 5 % суммы КС-2, КС-3 с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного органами местного самоуправления Заказчику-застройщику, и подписанием акта передачи законченного строительством Объекта управляющей компании в ЖКХ, при условии отсутствия от Заказчика-застройщика в адрес Генерального подрядчика замечаний по качеству выполненных Субподрядчиком работ, в рамках настоящего договора.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 2 128 558 руб. 74 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2): № 1 от 03.10.2016 на сумму 302 316,21 руб., № 2 от 25.11.2016 на сумму 1 034 057,64 руб., № 3 от 25.12.2016 на сумму 772 193,47 руб., № 4 от 25.12.2016 на сумму 19991,42 руб. и соответствующими справками о стоимости выполненных работ (унифицированной формы №КС-3) (л.д. 34-44), подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний.

В нарушение условий п. 7.1 договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, частично; согласно расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 212 855 руб. 87 коп., что дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 12.04.2017 (л.д. 45).

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспорил ни по размеру заявленных требований, ни по существу; документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д. 74) с требованием исполнить свои обязательства и оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения, отметка о вручении ответчику указанной претензии проставлена на первом листе документа (л.д. 74).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 212 855 руб. 87 коп. долга по договору подряда №10-06-01/И от 10.06.2016 подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКРИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО. ОЦЕНКА. КОНСАЛТИНГ." (ОГРН <***>, ИНН <***>) 212855 руб. 87 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7257 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Н.В. Щетникова