Постановление от 20 декабря 2019 г. по делу № А32-46924/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-46924/2017
г. Краснодар
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании арбитражного управляющего Коновалова С.В., конкурсного управляющего должника – ООО «Стройэнергоресурс» (ИНН 9102206222, ОГРН 1169102060819) – Ляпина М.Н., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Коновалова С.В на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу № А32-46924/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Стройэнергоресурс» (далее – должник) арбитражный управляющий Коновалов С.В. обратился с заявлением о перечислении ему с депозитного счета суда 435 тыс. рублей вознаграждения временного управляющего и 16 330 рублей 28 копеек расходов.

Определением от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Коновалов С.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы и уплачено вознаграждение.

В отзывах конкурсный управляющий и ООО «Торговый дом "Взлет"» просят в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 27.11.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коновалов С.В.; определением от 11.02.2019 Коновалов С.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего.

Коновалов С.В. обратился с заявлением о перечислении ему с депозитного счета суда вознаграждения временного управляющего и расходов, ссылаясь на то, что кредиторы внесли на депозитный счет денежные средства для финансирования процедуры банкротства должника.

Суды, отказывая в удовлетворении требования управляющего, исходил из того, что по итогам процедуры конкурсного производства у должника выявлена дебиторская задолженность, за счет которой могут быть погашены судебные расходы в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона).

Как установили суды, процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена. Конкурсный управляющий указал на наличие нереализованного актива – дебиторской задолженности ГУП РК «Вода Крыма» в размере 10 398 841 рублей 11 копеек, предоставив инвентаризационные описи, копию бухгалтерского баланса за 2016 год, а также сообщил, что реализация имущества должника не проводилась.

По данным arbitr.ru конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ГУП РК «Вода Крыма». Вывод о наличии или отсутствии дебиторской задолженности, а также о реальности или нереальности ее взыскания может быть сделан только по итогам судебного разбирательства в рамках указанного дела.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что на дату обращения Коновалова С.В. с заявлением о перечислении ему вознаграждения временного управляющего и расходов за счет средств, внесенных кредиторами должника на депозитный счет суда, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, достаточного для уплаты вознаграждения и расходов.

Таким образом, управляющий не лишен возможности получить сумму вознаграждения и расходов за счет конкурсной массы должника, поэтому в данном случае отсутствуют основания для возложения расходов на уплату вознаграждения арбитражному управляющему на кредиторов. Тот факт, что на дату обращения Коновалова С.В. с заявлением при наличии дебиторской задолженности в конкурсной массе отсутствуют денежные средства, не является основанием для перечисления ему денежных средств, внесенных кредиторами в депозит суда.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьей 59 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», пришли к обоснованному выводу о том, что условия для уплаты Коновалову С.В. вознаграждения и расходов за счет средств, перечисленных кредиторами на депозит суда, отсутствуют, поскольку заявителем должным образом не обосновано отсутствие у должника денежных средств (в том числе, путем взыскания дебиторской задолженности), достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края 25.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу № А32-46924/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

М.Г. Калашникова


Судьи

А.В. Гиданкина

С.М. Илюшников