Решение от 27 января 2022 г. по делу № А56-103124/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103124/2021
27 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.06.2009)

к ООО "Облачные интернет сервисы" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, улица Звенигородская, дом 8-10, литер Б, помещение 11, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>)


о взыскании 240 837,83 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Облачные интернет сервисы" о взыскании 232158,90 руб. долга и 8 678,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 156 000 руб. расходов на представителя и 7 817,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 16.11.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, истец – возражения на отзыв.

Решением в виде резолютивной части от 19.01.2022 арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В связи с поступлением заявления от истца, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, 21.08.2020 между ИП ФИО1 (Лицензиат) и ООО «Облачные интернет сервисы» (Лицензиар) заключен лицензионный договор №18368/2020/Л/ о предоставлении права пользования Сервисом «Клиентикс CRM», в соответствии с условиями которого, Лицензиар предоставляет Лицензиату за вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в настоящем Договоре, а также в соответствии с положениями части 4 Гражданского Кодекса РФ, неисключительную лицензию на право использования Сервиса «Клиентикс CRM» (п.2.1) (далее – Сервис).

Срок действия лицензии установлен сторонами на 1 (один) год с момента оплаты лицензии (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с условиями договора и Актом №165 от 15.09.2020, истцом произведена оплата за предоставление прав пользования Сервиса «Клиентикс CRM», по счету №1022017 в размере 36 8250 руб., что подтверждается платежным поручением №307 от 15.09.2020.

Период действия договора с 15.09.2020 по 14.09.2021.

По условиям договора Лицензиар обязался:

- обеспечивать круглосуточную и непрерывную работу Сервиса в сети Интернет. Лицензиар не отвечает за временную неработоспособность сервиса, возникшую не по его вине (связанную с перебоями в работе дата-центров; обрыв магистральных или региональных линий связи и т.д.). В случае наступления такого события Лицензиар немедленно информирует Лицензиата (п.4.3.1).

- обеспечивать ежедневное копирование данных Лицензиата и их восстановление в случае их утраты. Срок хранения резервных копий сайта составляет 7 суток (п.4.3.2).

- обеспечивать хранение архива данных Лицензиата. Обязательства по хранению данных Лицензиата ограничены сроком действия лицензии.

При прекращении действия лицензии вследствие отказа Лицензиата от ее пролонгации, информация хранится на Сервисе в течение 1 (одного месяца) с момента окончания срока действия лицензии, после чего данные удаляются без возможности восстановления (п. 4.3.3).

- обеспечивать сохранность данных, имеющих отношение к Лицензиату, и ни при каких условиях не передавать их третьим лицам, за исключением поступивших в установленном порядке запросов органов государственной власти (п. 4.3.4).

- обеспечивать поддержание работоспособности сервиса на все время, оплаченного Лицензиатом срока подписки (п. 4.3.5).

Лицензиар гарантировал обеспечить возможность постоянного доступа к Сервису в период действия лицензионного договора и защиту информации, имеющую отношение к Лицензиату и его клиентам (п. 3.3 Договора).

Однако, как указывает истец, с момента заключения договора он не имел возможности постоянного доступа к Сервису, сведения о клиентах в базу загружены не были, использовать данный Сервис не представлялось возможным по вине Лицензиара, поскольку ответчиком не исполнялись условия следующих договоров, заключенных между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «Облачные интернет сервисы» (Исполнитель), с целью предоставления возможности использования лицензии:

- договор оказания услуг по обновлению Сервиса «Клиентикс CRM» №18368/2020/О/ от 21.08.2020, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по доработке программного обеспечения Сервиса «Клиентикс CRM» (обновление сервиса), а Заказчик принять и оплатить их (п.2.1 данного договора);

- договор оказания услуг по сопровождению Сервиса «Клиентикс CRM» №18368/2020/С/ от 21.08.2020, согласно предмету данного договора ООО «Облачные интернет сервисы» обязалось оказать услуги по доработке программного обеспечения Сервиса «Клиентикс CRM» (обновление сервиса), настройке и конфигурированию Сервиса, обучению представителей Заказчика по использованию Сервиса, консультации заказчика по возможностям Сервиса, составлению документа Бриф-ТЗ, в течении периода указанного в Бриф-ТЗ, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Пунктом 7.1 лицензионного договора №18368/2020/Л/, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами обязательств, принятых на себя в соответствии с настоящим Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим российским законодательством и настоящим Договором.

Пунктом 7.9 договора предусмотрено, что при любых обстоятельствах ответственность Лицензиара в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса России не может превышать суммы, оплаченной Лицензиаром за использование Сервиса, и возлагается на него при наличии в его действиях вины.

Согласно п. 9.1 договора каждая из Сторон имеет право досрочно расторгнуть настоящий Договор путем направления уведомления не менее чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

С учетом того, что желаемого результата, на который была направлена действительная воля сторон при заключении лицензионного договора, истцом не достигнуто, техническое задание ответчиком не выполнено, истец не имел возможности использовать в своей ежедневной деятельности результат интеллектуальной собственности, предоставленной лицензией, ИП ФИО1 15.01.2021 направил в адрес ответчика претензию №15/01/21 в порядке досудебного урегулирования спора, в которой уведомил ООО «Облачные интернет сервисы» о расторжении в одностороннем порядке с 26.01.2021 лицензионного договора №18368/2020/Л/ от 21.08.2020 и предложил в добровольном порядке произвести частично, за неиспользование лицензии до конца действия договора (с 26.01.2021 по 14.09.2021), возврат денежных средств в размере 232 158,90 руб. в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения претензии по почте (п.10.2 Договора).

Расчет задолженности по договору истцом приведен следующий: период предоставления права пользования Сервисом «Клиентикс CRM» с 15.09.2020 (дата оплаты Договора) по 26.01.2021 (дата расторжения Договора) – 133 дня. 36 5250 руб. (стоимость предоставления права пользования за 1 год) / 365 (период действия Договора 1 год) = 1000,68 руб. в день (стоимость предоставления права пользования). 1 000,68 руб. х 232 дня (период после отказа от договора с 26.01.2021 по период действия договора 14.09.2021) = 232 158,90 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 678,93 руб. за период с 10.02.2021 по 18.10.2021.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что ООО «Облачные интернет сервисы» не допустило нарушений условий Лицензионный договор № №18368/2020/Л/ от 21.08.2020 г., Договора оказания услуг по сопровождению Сервиса «Клиентикс CRM» №18368/2020/С/ и Договора оказания услуг по обновлению Сервиса «Клиентикс CRM» №18368/2020/О/, вследствие чего оснований для удовлетворения искового заявления ИП ФИО1 о возврате лицензионного вознаграждения за неиспользованный период, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не усматривается. Одновременно с этим, ответчик указал на чрезмерность суммы расходов на представителя.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Лицензионный договор №18368/2020/Л/ о предоставлении права пользования Сервисом «Клиентикс CRM» предполагает право постоянного доступа к Сервису.

В соответствии с п.2.1 договора, Лицензиату на условиях неисключительной лицензии за вознаграждение, в порядке и на условиях, изложенных в указанном Договоре, а также в соответствии с положениями части IV Гражданского Кодекса РФ, предоставлено право использования результата интеллектуальной деятельности («Сервис»), исключительное право на который принадлежит Лицензиару.

Вместе с этим, в ответе на претензию ИП ФИО1 (исх.№15/01/21 от 15.01.2021 г.) общество указало, что дефиниция «Сервиса» содержится в п.1.1 Договора. Функциональные особенности «Сервиса» сформулированы в пп.2.3, 2.4 и Приложении №1 к указанному Договору.

Лицензиату в точном соответствии с ч.1 ст.1235 ГК РФ предоставлено право использовать «Сервис» в объеме, указанном в §4 и Приложении №1 указанного Договора.

Также между ООО «Облачные интернет сервисы» («Лицензиар») и ИП ФИО1 («Лицензиат») 21.08.2020 года заключен договор оказания услуг по сопровождению Сервиса «Клиентикс CRM» №18368/2020/С/ и договор оказания услуг по обновлению Сервиса «Клиентикс CRM» №18368/2020/О/.

ООО «Облачные интернет сервисы» оказаны услуги по доработке программного обеспечения Сервиса «Клиентикс CRM» (обновление Сервиса), настройке и конфигурированию Сервиса, что подтверждается Актом № 21 от 11 января 2021 г., из которого следует, что услуги оказаны в полном объеме, Заказчик претензий не имеет.

В соответствии с условиями п.3.7 договора по сопровождению Сервиса «Клиентикс CRM» №18368/2020/С/, Компания отправляет электронную копию акта выполненных работ на электронную почту представителя (заказчика). В случае если клиент не направляет в адрес Компании письмо с обоснованным отказом в течение 3 рабочих дней, работы считаются выполненными.

В адрес ИП ФИО1 был выставлен для оплаты счет № 1035622 по договору № 18368/2020/С/ от 13.01.2021. за оказанные услуги. Однако, счет на сумму 51 250 руб. оплачен не был.

Для исполнения ООО «Облачные интернет сервисы» технического задания по загрузке в базу ИП ФИО1 сведений о клиентах по договору № 18368/2020/С/ услуги следовало оплатить, однако подтверждения оплаты за загрузку сведений о клиентах ИП ФИО1 не представлены.

Таким образом, ООО «Облачные интернет сервисы» исполнило обязательства перед ИП ФИО1 Оснований для расторжения договора по вине Лицензиара не имелось.

В соответствии с п. 5.6 лицензионного Договора, при неиспользовании Лицензиатом Сервиса как в целом, так и в части по причинам, не зависящим от Лицензиара, полученное лицензионное вознаграждение возврату не подлежит.

Согласно п.9.3 договора, в случае расторжения Договора со стороны Лицензиата, при отсутствии нарушений условий Договора со стороны Лицензиара, возврат вознаграждения не производится.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.


Руководствуясь статьями 309, 310, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Герасимова М.С.