Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А81-9760/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9760/2022
г. Салехард
05 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Передвижная энергетика» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 64 758 рублей 72 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества в МКД за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 64 758 рублей 72 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым он на удовлетворении иска настаивает. Считает доводы ответчика, изложенные в отзыве несостоятельными.

В определении от 03.10.2022 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев и оценив в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что 29.01.2018 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) был заключен договор энергоснабжения № 209/1-Э (договор) по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию для целей содержания общего имущества МКД находящихся на обслуживании управляющей организации.

Согласно п.5.1 договора общее количество электроэнергии, отпускаемой для целей содержания общего имущества в МКД, определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета, и рассчитывается как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета за расчетный период и объемом электроэнергии, потребленным на индивидуальные нужды.

Пунктом 6.1 договора установлено, что для расчета применяются тарифы на отпуск электроэнергии, утв. Решением Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКК ЯНАО.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, в котором осуществляется поставка электроэнергии (п.7.1.).

Согласно п.7.2 договора оплата за электроэнергию, поставляемую Управляющей организации для целей содержания общего имущества в МКД производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании «Ведомости показаний расчетных приборов учета электроэнергии по многоквартирным домам», «Отчета для расчетов по коммунальному ресурсу электроэнергия на ОДН по МКД», «Акта-акцепта», счет-фактуры, Акта оказания услуг в следующем порядке:

- ежемесячно ЭСО в срок до 30 числа каждого месяца с периодичностью в 30 дней на основании полученных данных с индивидуальных приборов учета (ИПУ) и общедомовых приборов учета (ОДПУ), а также сведений о применяемых нормативах, в случае отсутствия приборов учета, оформляется ведомость показаний расчетных приборов учета по многоквартирным домам.

После закрытия расчетного периода в течение 5 рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным, формируется «отчет для расчетов по коммунальному ресурсу электроэнергии на РДН по МКД в трех экземплярах, «Акт-акцепт» в трех экземплярах, счет-фактура в одном экземпляре, акт об оказании услуг в двух экземплярах. Вышеуказанные документы в срок не позднее 5 рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным единым пакетом документов с сопроводительным письмом направляются в адрес управляющей организации для рассмотрения и подписания (п. 7.2.1).

Управляющая организация не позднее 5 рабочих дней, со дня получения пакета документов, «Акт-акцепт» в двух экземплярах, «Отчет для расчетов по коммунальному ресурсу электроэнергии на ОДН по МКД в двух экземплярах, Акт об оказании услуг в одном экземпляре подписывает и возвращает в адрес РСО. В случае наличия несогласия с какими - либо данными «Акта-акцепта» с прилагаемыми документами, Управляющая организация по истечению указанного периода для рассмотрения предоставляет свой детализированный контррасчет по конкретному (-ым) лицевому (-ым) счету (-ам) ,для совместного с ЭСО рассмотрения и уточнения в течение срока, не превышающего 3 рабочих дней со дня его предоставления.(п.7.2.2).

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО от 20.12.2021 № 477-т установлена цена на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему потребителей на 2022 г.

Постановлением Правительства ЯНАО от 04.08.2016 № 748-П утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в ЯНАО.

Истец указывает, что обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета, которые приняты к коммерческому учету.

Истец письмом от 06.06.2022 и письмом от 07.07.2022 направил Ответчику документы для рассмотрения и оплаты как предусмотрено условиями п. 7.2.1 и 7.2.2 договора.

Однако Ответчик оплату не произвел, акты от 31.05.2022 № 1885 и от 30.06.2022 № 2344 в адрес истца не вернул. Невозвращение указанных актов Ответчик ничем не мотивировал, возражений по количеству и стоимости поставленной электроэнергии не заявлял.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник этого имущества.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 39 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

В п.21.1 Правил № 124 содержится основание, в соответствии с которым управляющие организации, товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21.1 Правил № 124 случаях, именуются для целей Правил № 124 исполнителями.

При заключении договора ресурсоснабжения, указанного в пункте 21.1 Правил № 124, ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим установленным Правилами № 124 порядком заключения договоров ресурсоснабжения с учетом специальных правил установления в заключаемом в соответствии с пунктом 21.1 Правил № 124 договоре ресурсоснабжения порядка определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил № 124, исходит из положения части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате управляющей компанией, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом (статья 157 ЖК РФ, пункт 44 Правил № 354, пункт 21(1) Правил № 124).

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Ответчик является управляющей организацией в силу ст. 161 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ и осуществляет деятельность на основании лицензии № 089-000088 от 16.06.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Довод ответчика о том, что исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжения для собственников является истец, является несостоятельными, поскольку он основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Исходя из положений статей 155, 161 ЖК РФ, абзаца 7 пункта 2 Правил № 354, ООО «Престиж» во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг. Обязанность Ответчика как исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении, произвести оплату коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, следует из пунктов 2, 8, 9, 13, подпунктов «а», «б» пункта 31 Правил № 354, а также положений пунктов 2, 4, 5, 21 (1) Правил № 124.

В рассматриваемом случае факт потребления подтверждают представленные истцом счета-фактуры и акты об оказании услуг, которые содержат сведения о поставленном ресурсе и его стоимости, периоде поставки.

Расчет суммы основного долга содержит сведения об адресах МКД, в которые поставлялась электрическая энергия, общем объеме электрической энергии по общедомовому прибору учета (далее - ОДПУ), объеме сбора по индивидуальному потреблению, объеме ОДН за текущий период для УК, тарифах, стоимости на ОДН для УК.

Кроме того, истцом к исковому заявлению приложены показания индивидуальных приборов учета с указанием адресов жилых помещений; ведомости показаний расчетных приборов учета электроэнергии по многоквартирным домам, содержащие сведения об адресах МКД, предыдущие и текущие показания приборов учета, объемы потребления по ОДПУ; отчеты для расчетов по коммунальному ресурсу «электроэнергия» на ОДН по МКД, содержащие сведения о категории тарифа (с газовой или электрической плитой), объемы потребления электрической энергии на ОДН МКД за расчетный период, в т.ч., с учетом перерасчетов, итоговый размер платы за ОДН по МКД.

В представленных истцом актах-акцептах для расчетов по коммунальному ресурсу «электроэнергия» на ОДН по МКД указаны сведения об адресах МКД, объемах потребления по ОДПУ, объемах сбора по индивидуальному потреблению (по приборам учета, нормативам), перерасчеты по индивидуальному потреблению, объемы ОДН по МКД с учетом перерасчета по индивидуальному потреблению, суммы, начисленные к оплате за ОДН по МКД.

Представленные истцом сведения ответчиком не оспорены и не опровергнуты, контррасчет суммы задолженности не представлен.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 64 758 рублей 72 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 590 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (629405, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 23.03.2015; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (105094, <...> «г», корпус 3, дата регистрации 29.08.1994, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества в МКД в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 64 758 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 590 рублей. Всего взыскать 67 348 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Е.В. Антонова