Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А17-10416/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10416/2019
22 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***> Тамбовская область)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***> ИНН <***> Ивановская область)

о взыскании 100000 руб. задолженности по договору-заявке от 03.07.2019 №1533-0507, 1227 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 05.11.2019, 5000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

без участия сторон в судебном заседании.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 100000 руб. задолженности по договору-заявке от 03.07.2019 № 1533-0507, 1227 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 05.11.2019, 5000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 10.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.03.2020.

Определением суда от 16.03.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 20.04.2020.

Определением суда от 20.04.2020 судебное разбирательство отложено на 08.06.2020. Протокольным определением от 08.06.2020 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.06.2020.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 03.07.2019 между ИП Макаревичем В.Н. (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключена договор-заявка на разовую перевозку грузов по маршруту г. Канаш – г. Железногорск – г. Тосно, согласно которой место загрузки <...>. № 1, г. Железногорск Промплощадка 5 микр. Киевский проезд д. 3, дата погрузки 05.07.2019. Место разгрузки г. Тосно платформа Тосно-2 вагонное ремонтное депо Тосно г. Волхов Привокзальная площадь. Груз: ж/д запчасти. Автотранспорт: тягач КАМАЗ 5490-S5 прицеп KRONE SD 27 тентованный, водитель ФИО4 (паспортные данные, номер телефона). Стоимость перевозки 100000 руб. Безнал без НДС по оригиналам накладных (ТТН, ТН, CMR) счета и акта 7-15 б.д. Важно: копии ТТН предварительно для проверки прислать на электронную почту.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги по заключенной заявке, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 28.06.2019 № 54, от 06.07.2019 № 1442.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 100000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 03.09.2019, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор-заявка от 03.07.2019 № 1533-0507 подписана сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорена.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на сумму 100000 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 28.06.2019 № 54, от 06.07.2019 № 1442, содержащими подпись водителя о приемке груза к перевозке, подпись лиц, принявших товар, счетом на оплату от 05.07.2010, актом от 05.07.2019 № 248, направленными в адрес ответчика 17.07.2019.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание услуг по перевозке груза истцом, ответчиком не представлено.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за перевозку за весь период действия договора в полном объеме со стороны ответчика суду не представлены.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору-заявке от 03.07.2019 на перевозку груза истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1227 руб. за период с 28.08.2019 по 05.11.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

Возражений по расчету задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 5000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлены договор об оказании юридических услуг от 03.09.2019, акт выполненных работ от 28.10.2019, квитанция к приходному-кассовому ордеру № 176 от 28.10.209 на сумму 5000 руб.

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

Оценив представленные в дело документы, учитывая степень сложности рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы, подготовленные представителем документы (подготовка претензии, искового заявления), сложившийся в регионе уровень оплаты услуг представителей, суд пришел к выводу о взыскании с ИП Макаревича В.Н. 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 100000 руб. задолженности по договору-заявке от 03.07.2019 №1533-0507, 1227 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 4037 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.И. Демидовская