Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А62-2382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

10.07.2019 Дело № А62-2382/2019


Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2019

Полный текст решения изготовлен 10.07. 2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,


УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее - истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ответчик, потребитель) о взыскании пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2017 года за период с 18.02.2017 по 19.02.2017 в сумме 3155,13 руб., пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2017 года за период с 29.02.2017 по 30.06.2017 в сумме 192463,18 руб., пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в феврале 2017 года за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 в размере 181690,79 руб., пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в марте 2017 года за период с 19.04.2017 по 30.06.2017 в сумме 122152,71 руб., а всего пени в сумме 499461,82 руб. (с учетом уточнения требований от 03.07.2109 – протокол судебного заседания от 03.07.2019).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 27.11.2015 № 67528075 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (АО «АтомЭнергоСбыт») обязался осуществлять продажу потребителю (АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства») электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата осуществляется потребителем платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты настоящего контракта, суммы и периода, за который производится платеж) на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 6.8 при просрочке потребителем оплаты электрической энергии в сроки, установленные настоящим договором, гарантирующий поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки.

Во исполнение договорных обязательств в январе 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 7261170,68 руб., в феврале 2017 года на 7986408,52 руб., в марте 2017 года на 6693299,37 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Истцом предъявлено требование о взыскании в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии в общей сумме 499461,82 руб., рассчитанная по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации 7,50%.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Ответчиком, доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, а так же контрасчета пеней, не представлено.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив арифметически расчет пени истца, и с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107, признал его верным, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в сумме 499461,82 руб.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12989 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований, а излишне уплаченная по платежному поручению от 04.03.2019 № 3326 государственная пошлина в размере 4856 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 499461,82 руб. пени, а также 12989 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 4856 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3326 от 04.03.2019.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Е.Г.Бажанова