Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А73-2280/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2280/2020
г. Хабаровск
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.05.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крисюк В.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алси Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 693000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Противопожарная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>, ЛИТЕРА А, офис 12)

о взыскании 7 650 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алси Строй» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к ООО «Первая Противопожарная Компания» о взыскании недоимки в размере 7 650 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Указанное заявление определением от 20.02.2020 принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.04.2020 изменен порядок рассмотрения дела, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 19.05.2020.

Ответчиком письменный отзыв не представлен.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, оформленное телефонограммой.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и при отсутствии возражений представителей сторон, которые им предлагалось представить определением от 17.04.2020.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности и взаимосвязи доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, ООО «Алси Строй» обратилось к ООО «Первая Противопожарная Компания» (сокращенное наименование ООО «ППК») с запросом о возможности поставки шкафов пожарных в количестве 10 штук (далее – товар).

В адрес истца ответчиком был направлен счёт от 22 апреля 2019 года № 149 на оплату товара (шкаф пожарный ШПК 320 НЗК, количество 10 шт.) на сумму 25 500 руб., в том числе НДС 20 %.

Указанный счёт является конкретным предложением (офертой) на условиях статей 435, 436, 438 ГК РФ и распространялся только на покупателя, указанного в счёте, а именно ООО «Алси Строй».

Согласно платежному поручению от 24.04.2019 № 754 данный счёт был оплачен истцом полностью, что явилось акцептом оферты.

Поставка указанного товара из г. Хабаровска в г. Южно-Сахалинск производилась компанией ООО «АмурАвтоТранс», что подтверждается грузовой накладной б/н от 29.05.2019, в которой отражено, что упаковка груза не соответствовала правилам перевозки груза, имелись внешние повреждения, деформация упаковки.

Актом о повреждении груза от 05.06.2019 был установлен факт порчи товара, а именно при вскрытии упаковки были обнаружены вмятины, деформации 3-х шкафов, в связи с чем грузополучатель (истец) отказался принимать товар.

ООО «Алси Строй» обратилось к ООО «ППК» с претензией от 17.06.2019 исх. № 72 о добровольном возврате денежных средств в размере 7 650 руб.

Отсутствие ответа со стороны ООО «ППК» на требование о добровольном возврате денежных средств в указанном размере послужило основанием для обращения ООО «Алси Строй» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в форме совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в частности, уплаты соответствующей суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора купли-продажи в форме акцепта оферты и согласование всех существенных его условий.

Истцом документально подтверждён, а ответчиком не опровергнут факт поставки товара ненадлежащего качества в количестве трёх единиц общей стоимостью 7 650 руб.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Алси Строй» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первая Противопожарная Компания» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Алси Строй» (ОГРН <***>) недоимку в сумме 7 650 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова