Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А40-246340/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-246340/20-159-1759

06.04.2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021г.

Полный текст решения изготовлен 06.04.2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИМЕНИ В.В. ЧЕРНЫШЕВА" (125362, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОМСТАЛЬ" (121357, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 281 364,42 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2020г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 227 243 (один млн. двести двадцать семь тыс. двести сорок три) руб. – неосновательного обогащения, а также 54 121 (пятьдесят четыре тыс. сто двадцать один) руб. 42 коп. – пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истица, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 АО «ММП имени В.В. Чернышева» (далее-Истец) и ООО «Атом Сталь» (далее-Ответчик) заключили договор № 2019.4516 на поставку металлопродукции (труба ХН78Т) в ассортименте (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п.2.3. Договора стоимость Товара составляет 2 454 486 руб.

Согласно п. 3.1. Договора поставка Товара производится партиями в течение 90 календарных дней с момента поступления авансового платежа.

Платежным поручением от 29.03.2019 № 2903 Истец на счет Ответчика перечислил сумму 1 227 243 (Один миллион двести двадцать семь тысяч двести сорок три) руб. предоплаты по сч. № УТ-16 от 13.03.19 за металлопрокат согласно дог. № 2019.4516 от 20.02.2019.

Таким образом, Товар по Договору должен был быть поставлен в срок до 30.06.2019.

Вместе с тем, к вышеуказанному сроку принятые обязательства Ответчик не исполнил, Товар не поставил.

21.10.2019 Истец направил в адрес Ответчика письмо № 310-815-6229, в котором попросил исполнить надлежащим образом договор поставки.

Однако, указанное письмо оставлено без удовлетворения.

23.12.2019 Истец направил в адрес Ответчика письмо № 300-829-7642 о расторжении договора поставки № 2019.4516 от 20.02.2019, в котором потребовал вернуть ранее перечисленную сумму аванса, а также выплатить сумму 54 121,42 (Пятьдесят четыре тысячи сто двадцать один) руб. 42 коп. неустойки, рассчитанной по формуле: 1 227 243 руб. х 147 х 0,03%/100=54 121,42 руб.

Однако, претензионные требования Истца также остались без ответа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку Ответчик нарушил условия сделки, то Истец воспользовался правом на односторонний отказ от договора поставки.

Таким образом, сумма задолженности 1 227 243 руб. в силу ст. 1102 ГКРФ является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с Ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего момента времени возврат денежных средств в пользу истца не произведен.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Таким образом, у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 227 243 (один млн. двести двадцать семь тыс. двести сорок три) руб. является неосновательным обогащением и подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 1 227 243 (один млн. двести двадцать семь тыс. двести сорок три) руб. заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 54 121 (пятьдесят четыре тыс. сто двадцать один) руб. 42 коп. – пени за нарушение сроков поставки с Ответчика на основании п. 6.2. Договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета пени.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию и пени в указанном размере.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 1102 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОМСТАЛЬ" (121357, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИМЕНИ В.В. ЧЕРНЫШЕВА" (125362, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) 1 227 243 (один млн. двести двадцать семь тыс. двести сорок три) руб. – неосновательное обогащение, 54 121 (пятьдесят четыре тыс. сто двадцать один) руб. 42 коп. – пени, а также 25 814 (двадцать пять тыс. восемьсот четырнадцать) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская