Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А12-58282/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«07» декабря 2017 г.

Дело №А12- 58282/2016

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017 года

Полный текст решения изготовлен 07.12. 2017 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мойсеева Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев заявление ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2016г. по делу №А12-58282/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании по факту дорожно-транспортного происшествия по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 25.04.2017г.

от ответчика (заявителя) – ФИО2, доверенность № 01-06/239 от 30.06.2017, ФИО3, доверенность №01-06/252 от 02.11.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2016 принятого в порядке упрощенного производства, с публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» неустойку на сумму 537,95 руб. за период с 06.06.2016 по 31.08.2016 (применив статью 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, снизив размер неустойки до двукратной ставки), судебные расходы по направлению претензии в размере 200 руб., на оплату госпошлины на сумму 2000 руб., на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. В остальной части иска отказано.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

16.10.2017 публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам указано на то, что 12 сентября 2017 г. Центральным районным судом г. Волгограда по делу № 1-359/2017 был вынесен приговор, в котором ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев. Центральным районным судом г. Волгограда установлено и отражено в указанном приговоре, что ДТП от 21 марта 2016 г. по адресу: <...>, в результате которого причинены повреждения автомобиля марки Toyota Vista, гос. per. знак <***> под управлением тещи ФИО4 ФИО5, и автомобиля марки ВАЗ 21102, гос. per. знак <***> под управлением ФИО6, сфальсифицировано.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании поддержало заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения от 01.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. Истец не возражал.

Суд пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство отвечает признакам, указанным в ст. 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167, 168, 176, 310, 311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 01 декабря 2016 года удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2016 года по делу №А12-58282/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на «07» декабря 2017 года в 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г.Волгоград, ул.

7-й Гвардейской, 2, каб. 542.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мойсеева