Решение от 23 января 2024 г. по делу № А32-50852/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-50852/2023
г. Краснодар
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ростимпорт» (г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>) к ООО «Югтрансавто» (г. Краснодар, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 135800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9686,44 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5627 руб., по оплате услуг представителя в размер 26596 руб., в отсутствие извещенных сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «РОСТИМПОРТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Югтрансавто» о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 135800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9686,44 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5627 руб., по оплате услуг представителя в размер 26596 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в порядке ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что между ООО «РОСТИМПОPТ» (Поставщик) и ООО «Югтрансавто» (Покупатель) был заключен договор поставки № РИ08072021/1-ГСЦ23/1 от 08.07.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять по заявке Покупателя в собственность товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию - шины, диски автомобильные, иные запчасти и сопутствующие товары для автомобильной техники (далее - Товар).

Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

Цена товара указывается в счетах на оплату и товаросопроводительных документов (УПД), что предусмотрено п. 3.1 договора.

В силу п. 4.1 договора Покупатель обязан оплатить стоимость Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 4.2 Поставка осуществляется Поставщиком на условии 100% предварительной оплаты в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета. Поставщик вправе также поставить Товар без предварительной оплаты, в этом случае оплата производится не позднее следующего дня после даты поставки, если стороны не согласовали иной срок.

Истец в исковом заявлении указал, что поставщик поставил покупателю Товар в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 2889 от 13.07.2021 г. на сумму 204 000 рублей, № 3417 от 03.08.2021 г. на сумму 96 000 рублей, № 3459 от 05,08.2021 на сумму 2300 рублей, № 3500 от 06.08.2021 г. на сумму 30600 рублей; № 3780 от 17.08.2021 г. на сумму 100 000 рублей, № 3899 от 21.08.2021 на сумму 34 800 руб., № 3971 от 25.08.2021 г. на сумму 28 000 рублей, № 4252 от 07.09.2021 г. на сумму 72 000 рублей, № 4411 от 13.09.2021 на сумму 199 600 рублей, № 4481 от 15.09.2021 г. на сумму 12000 рублей; № 5164 от 11.10.2021 г. на сумму 73 000 рублей, № 5228 от 13.10.2021 на сумму 14 000 руб., №5439 от 20.10.2021 на сумму 49 400 руб., №6043 от 15.11.2021 на сумму 54 000 руб., №6105 от 16.11.2021 на сумму 800 руб., №5477 от 01.12.2021 на сумму 67 000 руб., а всего на общую сумму 1 037 500 рублей.

Товар Покупатель принял, замечаний по качеству, количеству, ассортименту не заявлено, однако Товар со стороны ответчика оплачен частично в сумме 901 700 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 135 800 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности в искомом размере подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.08.2023 в сумме 9 686,44 руб. (уточненные требования с учетом периода моратория).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Среди требований истца заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 26 596 руб., однако в материалы дела не представлены доказательства несения указанных расходов истцом, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика по результатам рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югтрансавто» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «РОСТИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 135 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 02.10.2022 по 31.08.2023 в размере 9 686,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 365 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО «РОСТИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 262 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №306 от 03.02.2023 в связи с уточнением исковых требований.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья Мигулина Д.А.