Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-92534/2020Именем Российской Федерации г. Москва 15.09.2020г Дело № А40-92534/20-159-694 Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020г Полный текст решения изготовлен 15.09.2020г Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДНЕВОЛЖСКИЙ ПОДШИПНИКОВЫЙ ЗАВОД" (443022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2006, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПИКАЛЕВСКИЙ ЦЕМЕНТ" (187600, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2003, ИНН: <***>) о взыскании 3 395 901,60 руб. при участии: от истца: неявка от ответчика: неявка Иск заявлен о взыскании неустойку в размере 119 901 (Сто девятнадцать тысяч девятьсот один) рубль 60 копеек за период с 28 января 2020 года по 28 мая 2020 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку подшипников №МТР16/1644 от 13 декабря 2016 года (Договор), согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменного согласовываются с Покупателем и указываются в Приложениях к договору, а покупатель обязуется совершать необходимые действия, обеспечивающие получение (принятие) Товара и уплачивать за него стоимость, предусмотренную договором. В рамках исполнения настоящего Договора (согласно спецификации от 06.09.2019г. Приложение №6 к Договору№МТР16/1644 от 13 декабря 2016г.) истец поставил ответчику продукцию (товар): подшипник 10777/560 в количестве 3 штук на общую сумму 3 276 000 (Три миллиона двести семьдесят шесть) рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) №530 от 29 ноября 2019 года. Товар был принят ответчиком без замечаний и претензий. Согласно п.4.1. Договора порядок, форма и сроки оплаты поставляемого Товара, указываются в Дополнительных соглашениях к настоящему договору. Дополнительным соглашением №1 от 13 декабря 2016 года к договору №МТР16/1644 от 13 декабря 2016 года установлен следующий порядок и форма оплаты Товара: «Оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет Продавца в размере 100% стоимости поставленного Товара в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента поставки и получения Покупателем следующих документов счет фактуры и товарной накладной (п.2. Дополнительного соглашения)». В данном случае товаросопроводительным документом является Универсальный передаточный документ (УПД), заменяющий оба других документа. Данный документ подписан со стороны Покупателя 29 ноября 2019 года и передан Поставщику. Согласно п.2. дополнительного соглашения к договору, оплата должна быть произведена в течении 60 (шестидесяти) календарных дней, т.е. до 28 января 2020 года. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон. Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. При этом ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил с просрочкой, в связи с чем, истец просит взыскать 119 901 (Сто девятнадцать тысяч девятьсот один) рубль 60 копеек – неустойки за период с 28 января 2020 года по 28 мая 2020 года В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. Согласно п. 8.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты Товара (за исключением случаев предварительной оплаты) Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки, размер которой составляет 119 901 (Сто девятнадцать тысяч девятьсот один) рубль 60 копеек за период, начиная с «28» января 2020 г. по «28» мая 2020 г. Доводы ответчика о приостановлении начисления пени в период с 06.04.2020 по 05.10.2020 в связи с чем, что к нему не подлежат применению меры ответственности в виде неустойки, поскольку он относится к организациям, в отношении которых действует мораторий на возбуждение дела о банкротстве, подлежит отклонению. Так, в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, (ответ на вопрос 10) указано, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Перечни организаций, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, утверждены Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введение моратория на возбуждение дело банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». Однако доказательств того, что ответчик внесен в какой-либо из указанных перечней, ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для не начисления неустойки в данном случае не имеется. При этом ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Расчет пени судом проверен и признан верным. Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени в полном объеме. Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПИКАЛЕВСКИЙ ЦЕМЕНТ" (187600, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДНЕВОЛЖСКИЙ ПОДШИПНИКОВЫЙ ЗАВОД" (443022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2006, ИНН: <***>) 119 901 (Сто девятнадцать тысяч девятьсот один) рубль 60 копеек - пени, а также 4 597(Четыре тысячи пятьсот девяносто семь)руб. -расходы по госпошлине. Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДНЕВОЛЖСКИЙ ПОДШИПНИКОВЫЙ ЗАВОД" (443022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2006, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 35 383руб. по платежному поручению №168 от 27.05.2020г. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья:Н.А. Константиновская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СРЕДНЕВОЛЖСКИЙ ПОДШИПНИКОВЫЙ ЗАВОД" (подробнее)Ответчики:АО "ПИКАЛЕВСКИЙ ЦЕМЕНТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |