Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А27-3618/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3618/2020
город Кемерово
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гастроном №1», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРНИП 310421425900010, ИНН <***>)

о взыскании 28 066 руб.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гастроном №1» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 26 088 руб., в том числе 11 600 руб. долга по договору №35/Г-ПИН от 20.03.2019 за период май - июнь 2019, 16 466 руб. неустойки, начисленной за период с 26.04.2019 по 14.02.2020, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 25.02.2020 исковое заявление принято судом к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.05.2020, проведение судебного разбирательства назначено на 15.06.2020.

Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя. Ответчик фактически копии определения суда не получил (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), дополнительно информация о назначении судебного заседания лично до ответчика доведена телефонограммой.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.03.2019 между ООО «Гастроном №1» (Арендатор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субарендатор) заключен договор №35/Г-ПИН субаренды нежилого помещения, согласно пункту 1.1. которого Арендатор передает, а Субарендатор принимает в субаренду (временное владение и пользование) часть нежилого помещения общей площадью 10 кв.м, в том числе торговой 7 кв.м., 2-этаж (далее – помещение), расположенное по адресу: <...>. Конкретное расположение указано на схеме, которая является Приложением к настоящему договору.

Характеристика нежилого помещения, часть которого сдается в аренду: назначение: нежилое помещение, подвал №1, этаж №1, этаж №2, общая площадь 879,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер:42:28:0702005:4229 (основное помещение).

Срок договора аренды составляет 11 месяцев. По окончании срока действия договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если Субарендатор и Арендатор не заявили о своем отказе от продлении договора за 1 месяц (пункт 6.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора ежемесячная арендная плата по договору составляет 600 рублей за 1 кв.м., общая стоимость арендной платы за 10 кв.м. составляет 6 000 рублей в месяц, в том числе НДС 20%.

Арендатор обязуется оплатить Арендодателю денежные средства в сумме, равной 6 000 рублей в качестве обеспечительного платежа в течение 3 дней с момента подписания договора.

Арендная плата включает плату за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, канализация).

В пункте 3.2. договора предусмотрено, что субарендатор ежемесячно производит оплату за аренду нежилого помещения в срок до 25 числа текущего месяца за следующий месяц, путем внесения наличных денежных средств в кассу Арендатора или же на основании выставленных Арендатором счетов (счетов-фактур) путем перечисления денежных средств на счет Арендатора, указанный в настоящем договоре. Субарендатор самостоятельно получает счета (счета-фактуры) в бухгалтерии Арендатора, отсутствие счета на оплату от Арендатора не является основанием для несвоевременной оплаты.

Первый платеж по арендной плате Субарендатор вносит в течение 3 дней с даты подписания договора в полном объеме за текущий месяц.

Прием-передача нежилого помещения по договору отражены в акте от 01.04.2019.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по оплате, что привело к образованию задолженности.

Претензия от 14.01.2020, направленная истцом в адрес ответчика, указанный в договоре, осталась без ответа, требование о погашении долга не исполнено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По расчетам истца, с учетом частичной оплаты по договору арендной платы, задолженность за период май-июнь 2019 года составляет 11 600 рублей.

Доказательства оплаты долга в деле отсутствуют, ответчиком в процессе рассмотрения дела возражений не заявлено, документов, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 16 466 руб., начисленной за период с 26.04.2019 по 14.02.2020.

Согласно пункту 4.2. договора в случае однократного невнесения Субарендатором арендной платы, установленный разделом 3 настоящего договора, Субарендатор уплачивает Арендатору пеню в размере 0.5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа при этом Арендатор вправе опечатать помещение (исключить доступ Субарендатора в Помещение) до момента полного погашения задолженности, а также потребовать досрочного внесения последующего платежа, арендная плата за данный период должна быть оплачена Субарендатор в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом произведено начисление неустойки на сумму долга за май 2019 года и за июнь 2019 года, в расчете учтены условия договора о сроке оплаты, размере неустойки, учтено осуществление ответчиком частичной оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно условиям договора на оказание услуг от 27.01.2020, заключенного ООО «Гастроном №1» и ООО «НК Групп», исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: составление искового заявления к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Стоимость услуг составляет 10 000 рублей (пункт 3.1. договора от 27.01.2020).

В акте №00000012 от 14..02.2020 стороны договора от 27.01.2020 подтвердили оказание исполнителем услуг по договору – составление искового заявления к ИП ФИО1 стоимостью 10 000 рублей.

Факт оплаты юридических услуг подтвержден платежным поручением №116 от 29.01.2020.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие или опровергающие вышеуказанные критерии, вправе представлять все участники процесса, реализуя принцип состязательности сторон. Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 - лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении размера подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным с оплатой услуг представителя по данному делу, суд исходит из характера спора, времени необходимого на подготовку материалов квалифицированным специалистом, продолжительности рассмотрения дела. Исковое заявление по своему содержанию сложным не является, содержит расчеты задолженности и неустойки.

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.05.2008 № 18118/07 следует, что во внимание следует принимать сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Согласно рекомендованным минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 №1/5 ставка за составление простого искового заявления, ходатайства, других документов правового характера, не требующее анализа документов составляет 3 800 руб., составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов – 8 500 руб., ставка за представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде составляет 5% от взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее минимальной ставки (за один судодень) – 18 500 руб.

При указанных выше обстоятельствах, ориентируясь на методические рекомендации, суд полагает заявленные истцом ко взысканию представительские расходы при рассмотрении дела судом первой инстанции разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4000 рублей за составление искового заявления. Оснований для удовлетворения заявления в остальной части суд оснований не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика полностью в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гастроном №1» 26 088 руб., в том числе 11 600 руб. долга по договору №35/Г-ПИН от 20.03.2019 за период май - июнь 2019, 16 466 руб. неустойки, начисленной за период с 26.04.2019 по 14.02.2020, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 4000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяВ.В. Останина