Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А23-4132/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4132/2020
31 августа 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248021, <...>,

о взыскании 7 982 582 руб. 23 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 25.06.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 69 от 20.10.2020 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 7 254 526 руб. 71 коп. и пени по договору энергоснабжения № 69 от 30.12.2018 за период просрочки с 01.12.2018 по 27.01.2019 в размере 24 913 руб. 44 коп., пени по договору № 69 от 30.12.2016. за период просрочки с 01.02.2018 по 02.08.2018 в сумме 433 597 руб. 41 коп. и пени по договору энергоснабжения № 69 от 29.12.2018 и от 20.01.2020 за период просрочки с 01.10.2019 по 30.04.2020 в сумме 269 544 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения № 69 от 20.10.2020 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 7 254 526 руб. 71 коп. и об уточнении исковых требований в части взыскания пени, уточненные исковые требования, изложенные в заявлении от 12.08.2020, поддержал; просил взыскатьс ответчика пени по договору энергоснабжения № 69 от 30.12.2018 за период просрочки с 01.12.2018 по 27.01.2019 в размере 19 251 руб. 29 коп., пени по договору № 69 от 30.12.2016. за период просрочки с 01.02.2018 по 02.08.2018 в сумме 335 052 руб. 54 коп. и пени по договору энергоснабжения № 69 от 29.12.2018 и от 20.01.2020 за период просрочки с 01.10.2019 по 30.04.2020 в сумме 208 284 руб. 53 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 12.08.2020, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Также, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 7 254 526 руб. 71 коп., изложенный в заявлении от 24.09.2020, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения № 69 от 20.01.2020, № 69 от 30.12.2018, № 69 от 30.12.2016 № 69 от29.12.2018 и от 20.01.202 по условиям которых, истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и продавать ответчику электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется плачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Условиями раздела 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договоров установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договоров согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. п. 5.2. договоров ответчик производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 5.3 договоров оплата фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электроэнергии и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета-фактуры, выставляемого истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2 договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения № 69 от 20.01.2020 истец в период с 01.03.2020 по 30.04.2020 отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 7 254 526 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 7 254 526 руб. 71 коп.

На момент рассмотрения спора предъявленная к взысканию истцом сумма задолженности ответчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, истцом заявлено об отказе от исковых требований в этой части.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Уточненный расчет неустойки (пени) соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени по договору энергоснабжения № 69 от 30.12.2018 за период просрочки с 01.12.2018 по 27.01.2019 в размере 19 251 руб. 29 коп., пени по договору № 69 от 30.12.2016. за период просрочки с 01.02.2018 по 02.08.2018 в сумме 335 052 руб. 54 коп. и пени по договору энергоснабжения № 69 от 29.12.2018 и от 20.01.2020 за период просрочки с 01.10.2019 по 30.04.2020 в сумме 208 284 руб. 53 коп., согласно уточненному расчету от 12.08.2020.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени в общей сумме 562 588 руб. 36 коп.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 165 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом в обоснование понесенных расходов представлены квитанции от 08.08.2020, от 13.08.2020.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых расходов в сумме 165 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 086 руб. с учетом размера удовлетворенных требований и с учетом оплаты части задолженности после принятия иска к производству.

Государственная пошлина в сумме 1 656 руб. перечисленная по платежному поручению от 23.04.2020 № 5177, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от исковых требований в части взыскания основного долга и оплатой ответчиком части задолженности до принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга пени в сумме 562 588 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 086 руб., судебные издержки в сумме 165 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 656 руб., перечисленную по платежному поручению № 5177 от 23.04.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись Л.П. Сидорычева