Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А65-22519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22519/2019

Дата принятия решения – 10 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройтраст 2010", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авентел", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору аренды техники №5 от 05.07.2018 и по договору аренды техники №7 от 10.07.2018 в размере 753 590,00 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.08.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Стройтраст 2010", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Авентел", г.Казань о взыскании суммы задолженности по договору аренды техники №5 от 05.07.2018 и по договору аренды техники №7 от 10.07.2018 в размере 753 590,00 руб.

Ответчик не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.07.2018г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды техники №5, согласно которому арендодатель передает арендатору для работы следующую технику с экипажем: самоходная машина ATLAS AW1140E каток дорожный, гос.номер 16 РТ 0125.

В силу п.1.2 договора срок аренды с 06.07.2018г. до 31.12.2018г.

В соответствии с п.1.3 договора услуги считаются оказанными, а арендные отношения реализованными после подписания путевых листов и сменных рапортов (актов выполненных работ) арендатором или его уполномоченным представителем.

Согласно п.3.1 договора стоимость арендной платы (услуг механизмов) является договорной и прописана в приложении №1 к договору.

В приложении №1 указано, что стоимость 1 часа работы самоходной машины ATLAS AW1140E каток дорожный, гос.номер 16 РТ 0125 составляет 1 700 руб.

Истец оказал ответчику услуги механизмов, что подтверждается универсальными передаточными документами №18 от 31.07.2018 на сумму 217 600 руб., №20 от 13.08.2018 на сумму 130 900 руб., №30 от 31.08.2018 на сумму 205 700 руб., №47 от 28.09.2018 на сумму 35 700 руб., №60 от 18.10.2018 на сумму 102 000 руб., №63 от 29.10.2018 на сумму 51 000 руб. (л.д.13-18).

Ответчик осуществил частичную оплату платежными поручениями №66 от 06.07.2018 на сумму 100 000 руб., №69 от 25.07.2018 на сумму 200 000 руб., №152 от 03.09.2018 на сумму 100 000 руб., №197 от 24.09.2018 на сумму 100 000 руб., (л.д.19-22).

10.07.2018г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды техники №7, согласно которому арендодатель передает арендатору для работы следующую технику с экипажем: а/м Камаз 65115 грузовой самосвал гос.номер Т167ХО, а/м Камаз 65115 грузовой самосвал гос.номер Е658УХ, а/м Камаз 65115 грузовой самосвал гос.номер Т226ХО.

В силу п.1.2 договора срок аренды с 10.07.2018г. до 31.12.2018г.

В соответствии с п.1.3 договора услуги считаются оказанными, а арендные отношения реализованными после подписания путевых листов и сменных рапортов (актов выполненных работ) арендатором или его уполномоченным представителем.

Согласно п.3.1 договора стоимость арендной платы (услуг механизмов) является договорной и прописана в приложении №1 к договору.

В приложении №1 указано, что стоимость 1 часа работы а/м Камаз 65115 грузовой самосвал составляет 1 050 руб.

Истец оказал ответчику услуги механизмов, что подтверждается универсальными передаточными документами №17 от 31.07.2018 на сумму 214 200 руб., №19 от 13.08.2018 на сумму 159 600 руб., №24 от 27.08.2018 на сумму 247 800 руб., №31 от 31.08.2018 на сумму 170 100 руб., №48 от 28.09.2018 на сумму 621 600 руб., №70 от 31.10.2018 на сумму 263 025 руб., №71 от 16.11.2018г. на сумму 131 565 руб. (л.д.26-32).

Ответчик осуществил частичную оплату платежными поручениями №93 от 09.08.2018 на сумму 100 000 руб., №120 от 17.08.2018 на сумму 200 000 руб., №132 от 24.08.2018 на сумму 70 000 руб., №396 от 29.12.2018 на сумму 900 000 руб. (л.д.33-36).

Таким образом, у ответчика осталась задолженность в сумме 753 590 руб.

Истец направил ответчику претензию №3 от 11.06.2019г. с требованием оплатить долг.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 753 590 руб. долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил.

При этом материалы содержат акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений, скрепленные печатью ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 753 590 руб.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании 753 590 руб. задолженности на основании статей 309, 310, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авентел", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройтраст 2010", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 753 590 руб. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авентел", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 18 072 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.П. Андреев