Решение от 30 апреля 2024 г. по делу № А75-20559/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20559/2023
30 апреля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Связь-город» (адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 21.05.2007, ИНН <***>) о взыскании 1 249 410 руб. 38 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус нотариального округа город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО5 (адрес: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии представителей:

-от ФИО1 – ФИО6 по доверенности от 21.10.2023,

-от общества с ограниченной ответственностью «Связь-город» – ФИО7 по доверенности от 09.11.2023 (с использованием системы веб-конференции),

-от ФИО2 – ФИО2 лично (с использованием системы веб-конференции, по окончанию перерыва),

-от ФИО3, ФИО4, нотариуса нотариального округа город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО5 – не явились,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связь-город» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по выплате части распределенной прибыли (дивидендов) в размере 1 121 959 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 633 руб. 38 коп.

Определением от 04.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус нотариального округа город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО5.

Определением от 20.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 09.04.2024 на 13 час. 40 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил предоставить дополнительное время для ознакомления с отзывом ФИО2.

Учитывая необходимость представления сторонами дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 16.04.2024 на 13 час. 30 мин.

Представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции.

ФИО2 поддержал позицию истца.

Ранее от истца поступил частичный отказ от иска, согласно которому он просит принять отказ от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 633 руб. 38 коп. за период с 14.12.2022 по 12.10.2023.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска подлежит принятию, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 633 руб. 38 коп. подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело о взыскании с ответчика задолженности по выплате части распределенной прибыли (дивидендов) в размере 1 121 959 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам представленного отзыва (том 1 л.д. 44).

ФИО2, ФИО3 свои правовые позиции относительно предъявленных требований выразили в отзывах и объяснениях (том 1 л.д. 77, 104).

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Связь-город» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.05.2007 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Участниками общества с ограниченной ответственностью «Связь-город» до 01.09.2022 являлись: ФИО2 (далее – ФИО2), владеющий 40% доли в уставном капитале; ФИО3 (далее – ФИО3), владеющий 40% доли в уставном капитале; ФИО1 (далее - ФИО1), владеющая 20% доли в уставном капитале.

На основании протокола общего собрания от 13.01.2020 участниками общества принято решение о выплате участникам общества дивидендов по итогам 2017 - 2018 годов в сумме 10 298 141 руб. 00 коп. Доля ФИО1 пропорционально доли 20 процентов в обществе составила 2 059 628 руб. 20 коп.

Учредителями общества с ограниченной ответственностью «Связь-город» организовано собрание 01.06.2021, по результатам которого составлен протокол (том 1 л.д. 18).

01.06.2021 общим собранием участников общества было принято решение о выплате участникам общества дивидендов по итогам 2019 года в сумме 9 085 851 руб. 00 коп. пропорционально долям. Выплату осуществлять ежеквартально в сумме не менее 2 371 875 руб. до 25 числа каждого квартала, с корректировкой за полугодие.

Согласно протоколу от 17.05.2022 общим собранием участников общества было принято решение о выплате участникам общества дивидендов по итогам 2020 - 2021 года в сумме 12 181 143 руб. 00 коп. пропорционально долям. Выплату осуществлять ежеквартально в сумме не менее 2 371 875 руб. до 25 числа каждого квартала, с корректировкой за полугодие (том 1 л.д. 19).

17.08.2022 общим собранием участников общества было принято решение о выплате ФИО1, как участнику общества, дивидендов по итогам 2020 - 2021 года на сумму 1 245 000 руб. 00 коп., в виде передачи в собственность имущества общества с ограниченной ответственностью «Связь-город», а именно гаражного бокса, расположенного по адресу: <...>, ПГСК «Фаэтон-Экспресс» и оставшейся суммы дивидендов в размере 558 660 руб. 00 коп. путем перечисления на банковскую карту ФИО1 (том 1 л.д. 20).

17.08.2022 и.о. главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Связь-город» ФИО8 произведен расчет остатка задолженности причитающихся ФИО1, как участнику общества дивидендов.

Согласно бухгалтерской справке от 17.08.2022 № 1 остаток невыплаченных дивидендов ФИО1 на 17.08.2022 составляет 2 711 777 руб. 00 коп. Согласно протоколу № 17 о распределении прибыли от 17.08.2022 принято решение о выплате дивидендов ФИО1 в виде передачи имущества - встроенное нежилое помещение. ПГСК «Фаэтон-Экспресс». Холодный склад. 3 этап-Бокс №8,с номером 86:10:0000000:9844, общей площадью 93,2 кв.м., расположенное по адресу: Ханты- мансийский автономный округ-Югра, <...>, ПГСК «Фаэтон-Экспресс» на сумму 1 245 000 руб. 00 коп., определив стоимость данного имущества ниже рыночной стоимости, так как данное помещение требует капитального ремонта. Выплата части дивидендов в размере 558 660 руб. 00 коп. будет осуществлена в виде перечисления на банковскую карту ФИО1. Остаток невыплаченных дивидендов ФИО1 составляет 908 117 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 23).

Между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Связь-город» заключено нотариально удостоверенное соглашение о предоставлении имущества в счет дивидендов от 25.08.2022 (том 1 л.д. 24), согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Связь-город» в счет исполнения обязательств по выплате дивидендов за 2019 – 2021 годы передает в собственность ФИО1 встроенное нежилое помещение. ПГСК «Фаэтон-Экспресс». Холодный склад. 3 этап - Бокс № 8, назначение: транспортное, общей площадью 93,2 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 2, находящееся по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ПГСК «Фаэтон-Экспресс», кадастровый номер объекта - 86:10:0000000:9844 (далее - нежилое помещение).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, ПГСК «Фаэтон-Экспресс».

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью «Связь-город» перечислило ФИО1 дивиденды частично, остаток задолженности по выплате дивидендов составляет 1 121 959 руб. 60 коп.

Ответчику направлена претензия о выплате дивидендов, данные требования оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона № 14-ФЗ общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 28 Закона № 14-ФЗ, часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Пунктом 3 статьи 28 Закона № 14-ФЗ установлено, что срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Постановление № 90/14) разъясняется, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона № 14-ФЗ.

По правилам пункта 4 статьи 28 Закона № 14-ФЗ в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пунктом 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли.

Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 28 Закона № 14-ФЗ распределению подлежит только чистая прибыль общества. Конечный финансовый результат (чистая прибыль или чистый убыток) слагается из финансового результата от обычных видов деятельности, а также прочих доходов и расходов.

Доказательств отступления от требований статьи 28 Закона № 14-ФЗ суду не представлено.

Как следует из материалов дела, участниками общества в соответствии с принятыми ими решениями распределены дивиденды за период с 2017 по 2021 годы.

При этом, с учетом частичных выплат, в том числе принимая во внимание нотариально удостоверенное соглашение о предоставлении имущества в счет дивидендов от 25.08.2022, задолженность общества перед ФИО1 составляет 1 121 959 руб. 60 коп.

Как указывает в отзыве ответчик и ФИО3, решение общего собрания участников общества «Связь-город» от 22.10.2018 № 10, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения не имеет нотариального удостоверения. Все решения участников общества, на которые ссылается истец, приняты после 25.12.2019, ни одно из указанных решений также не удостоверено нотариально. Кроме того, протокол от 17.05.2022 не подписан участником и председателем собрания.

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах», утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.12.2019, решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.

При этом, устав общества, утвержденный решением общего собрания (протокол № 10), принят 22.10.2018, то есть до указанных разъяснений. В силу пункта 2.2.4. устава в соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников общества и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается подписанием протокола всеми участниками общества, присутствовавшими на собрании.

Относительно отсутствия подписи ФИО2 в протоколе от 17.05.2022, суд отмечает следующее.

Как указывает в своем отзыве ФИО2, решение было принято единогласно, возражений не поступило. Совокупность долей участников общества, присутствующих на собрании общества составляла 100%. Протокол мною был подписан, передан на подпись другим участникам общества. Почему отсутствует подпись в данном протоколе пояснить не могу. Однако оспаривать протокол намерений не имею.

Кроме того, решение о выплате дивидендов ФИО1 за 2020 – 2021 годы принята решением собрания учредителей общества 17.08.2022 № 17 (том 1 л.д. 20). Данный протокол был подписан всеми участниками общества.

При этом, спорный протокол от 17.05.2022 был представлен нотариусу в рамках заключения соглашения между обществом и истцом о предоставлении имущества в счет дивидендов от 25.08.2022.

Таким образом, общество не отрицало наличие принятого решения, исполняло его, что подтверждается не только соглашением, но и выписками по расчетным счетам.

Соответственно, заявление в настоящее время возражений является непоследовательным поведением, нарушающим принцип эстоппеля, а, следовательно, недобросовестным (статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи доводы ответчика и ФИО3 судом отклоняются.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 494 руб. 00 коп., тогда как при цене иска с учетом уточнения уплате подлежит 23 327 руб. 88 коп.

Истец отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 633 руб. 38 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

Учитывая уменьшение размера иска, а также поскольку частичный отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 650 руб. 68 коп.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, суд относит расходыпо уплате государственной пошлины в размере 23 327 руб. 88 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110 – 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Связь-город» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 633 руб. 38 коп., производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь-город» в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 121 959 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 327 руб. 88 коп.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 650 руб. 68 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 13.10.2023 на сумму 25 494 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков