Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А76-6746/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-6746/2022
22 февраля 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод специализированных машин» г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2022, по заявлению акционерного общества «Беломортранс», возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод специализированных машин» (далее – должник, ООО «УЗСМ»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.20221 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 445040, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» №142 от 06.08.2022.

От временного управляющего в арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы по собранию работников должника, отчет временного управляющего с приложенными документами, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (вх. от 12.07.2021).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

В арбитражный суд также поступило мнение акционерного общества «Беломортранс», согласно которому заявитель просит ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника, выражает согласие на финансирование процедур («Мой арбитр», 21.07.2022, 13:55).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Специализированных Машин» является юридическим лицом, зарегистрировано в реестре юридических лиц 03.08.2017.

Адрес местонахождения в соответствии с учредительными документами: 454036, <...>

Основным видом деятельности должника являлось производство автотранспортных средств.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что временным управляющим при анализе финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны следующие выводы о том, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным, предприятие финансово неустойчиво.

Кроме того, из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем временным управляющем сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Возможность покрытия за счет имущества должника судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего говорит о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии основании проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 2 065 053 руб. 59 коп.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

05.12.2022 временным управляющим созывалось собрание работников (бывших работников) ООО «УЗСМ» в форме заочного голосования, с вынесением на повестку дня следующих вопросов: избрание представителя работников должника. Собрание работников было признано несостоявшимся.

Собрание кредиторов состоялось 09.02.2023 (в форме заочного голосования), на котором приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», реестродержателем выбрать Арбитражного управляющего ФИО2 члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», проводить в дальнейшем собрания кредиторов (комитетов кредиторов) в форме заочного голосования.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Избранный собранием кредиторов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод специализированных машин» г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод специализированных машин» г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком до 28 июля 2023 года.

3.Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 445040, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 18 июля 2023 года в 10 час. 55 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 509.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод специализированных машин» в пользу акционерное общество «Беломортранс» 6 000 рублей государственной пошлины по заявлению о признании должника банкротом.

6.Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья А.А. Васягина