Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-83272/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83272/22
19 сентября 2022 года
г. Москва


127-607



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Рожковой А.А.

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ ПАРТНЕР" (117513, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН ВН.ТЕР.Г., ОСТРОВИТЯНОВА УЛ., Д. 4, ПОДЪЕЗД/ЭТАЖ 3/25, ПОМ/КАБ XLA/4, ОГРН: 1117746474988, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2011, ИНН: 7729685203),

к Индивидуальный предприниматель МАРЧЕНКО АНТОН АНДРЕЕВИЧ (ОГРНИП: 319619600001315, ИНН: 613403900443, Дата присвоения ОГРНИП: 14.01.2019),

О взыскании задолженности в размере 11 000 000 руб. 00 коп. (договор поставки транспортного средства № 106/21 от 21.09.2021 года); неустойки в размере 396 000 руб. 00 коп. за период с 22.12.2021 года по 27.01.2022 года; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 года по 11.04.2022 года в сумме 341 904 руб. 11 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 года и до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств на сумму долга 11 000 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России; расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.; и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии:

от истца –Розова Н.А. по дов. от 02.2022 №19

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании задолженности в размере11 000 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 396 000 (триста девяносто шесть тысяч) рублей 00 коп. за период с 22.12.2021 г. по 27.01.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 г. по 11.04.2022 г. в сумме 266 863 руб. 01 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, 21.09.2021 года между Индивидуальным предпринимателем Марченко Антоном Андреевичем (далее - Поставщик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Айти Партнер» (далее - Истец, Покупатель) был заключен договор поставки транспортного средства № 106/21 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает определенную договором цену за транспортное средство (далее по тексту - Автомобиль): - Mercedes-Benz G-Class AMG 4MATIC, 2021 года выпуска, черного цвета, комплектации: Base - со всеми соответствующими характеристиками для данной комплектации. Срок поставки: до 21.12.2021 года включительно.

В соответствии с условиями п. 3.1. Договора Стоимость поставляемого по договору Автомобиля составляет 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей. НДС не облагается.

22.09.2021 года Платежным поручением № 8664 Истец произвел оплату стоимости

Автомобиля в адрес Ответчика в размере 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей.

Однако, как указывает истец, в установленный договором срок, Ответчик обязательство по поставке Автомобиля не исполнил.

03.02.2022года в адрес Истца от Ответчика поступило Уведомление (запрос) на подписание письма о расторжении договоров, которым Ответчик сообщил о невозможности поставить Автомобиль в установленный договором срок, в связи с чем просит расторгнуть Договор с обязанностью вернуть полученные по вышеуказанным договорам денежные средства. Факт неисполнения обязательств в срок Ответчик не отрицает и признает, и обязуется в кратчайшие сроки вернуть полученные по вышеуказанным договорам денежные средства.

Соглашением от 27.01.2022 года о расторжении договора поставки транспортного средства № 106/21 от 21.09.21 г. (далее - Соглашение о расторжении) Стороны расторгли Договор.

По условиям Соглашения о расторжении Поставщик обязан вернуть денежные средства, полученные от Покупателя в размере 11 000 000 (Одиннадцать миллионов) рублей на расчетный счет Покупателя не позднее 24 февраля 2022 года.

Однако денежные средства в размере 11 000 000 (Одиннадцать миллионов) рублей так и не были возвращены ООО «Айти Партнер».

В целях истребования денежных средств и досудебного порядка урегулирования спора, Истцом, в адрес Ответчика 04.03.2022 г. была направлена претензия. Согласно отслеживанию почтового отправления претензия поступила в место вручения 12.03.2022 г. и была получена Ответчиком 08.04.2022 г., т.е. по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Ответ на претензию не поступил, денежные средства ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, если такой срок договором не предусмотрен - в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом аванса по договору поставки подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением, а также соглашением о расторжении договора.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств возврата перечисленного аванса, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 11 000 000 руб. 00 коп. заявлено правомерно и полежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 396 000 (триста девяносто шесть тысяч) рублей 00 коп. за период с 22.12.2021 г. по 27.01.2022 г.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3. Договора В случае невыполнения/несвоевременного выполнения обязательств по поставке Автомобиля, Поставщик по требованию Покупателя обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости Автомобиля за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за период с 25.02.2022 г. по 11.04.2022 г. в сумме 266 863 руб. 01 коп.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец правомерно требует взыскания процентов по день исполнения обязательства, вместе с тем, рассмотрев данное требование, суд приходит к выводу, что неустойка не подлежит начислению в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.22 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022. по 01.10.2022 г. (шесть месяцев).

В этой связи судом произведён перерасчет процентов по состоянию на 31.03.2022 г., в соответствии с которым проценты составляют 201 465 руб. 75 коп.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в указанном судом размере.

Истец также заявил к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд считает, что представленные в материалы дела доказательства, подтверждают факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП МАРЧЕНКО АНТОНА АНДРЕЕВИЧА в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ ПАРТНЕР" задолженность в размере 11 000 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 396 000 руб. 00 коп. за период с 22.12.2021 г. по 27.01.2022 г., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 201 465 руб. 75 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга - 11 000 000 руб. 00 коп., начиная с 02.10.20222 г. по день оплаты долга, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также госпошлину в размере 80 858 руб. 04 ко.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ ПАРТНЕР" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 376 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.04.2022 № 773419.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

К.А. Кантор