Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А40-48952/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48952/18-29-366
город Москва
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-366) Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.09.2014)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САСКО ИНТЕРМОДАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.07.2010)

о взыскании ущерба в размере 12 857 548,07 руб., а также госпошлины в размере 31 575 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 26.04.2018 г. б/ №

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 28.06.2018 г. б/ № , ФИО4, руководитель

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.09.2014) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САСКО ИНТЕРМОДАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.07.2010) (далее - Ответчик) о взыскании ущерба за утрату груза в размере 12 857 548,07 руб., а также госпошлины в размере 31 575 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.09.2014) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-48952/18 (л.д. 1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Краймиан Венчэ Кампани» и ООО «САСКО Интермодал» 19 мая 2017 года был заключен договор транспортной экспедиции № 01/17/166. Согласно условиям указанного договора ООО «САСКО Интермодал» приняло на себя обязательства за вознаграждение, от своего имени и за счет ООО «Русский водочный холдинг» организовать выполнение определенного договором комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой, хранением и доставкой грузов.

В рамках указанного договора Истец оформил поручения экспедитору № КР000001403 от 15 декабря 2017г., № КР 000001410 от 15 декабря 2017 г, № КР000001419 от 18 декабря 2017г. В целях исполнения достигнутых договоренностей ООО «Краймиан Венчэ Кампани» передало ООО «САСКО Интермодал» для перевозки груз - алкогольную продукцию. Получение алкогольной продукции представителем ООО «САСКО Интермодал» подтверждается накладными: КР000002036 от 15.12.2017 года, КР000002052 от 17.12.2017 года, КР000002077 от 19.12.2017 года.

По указанным накладным алкогольная продукция принималась к перевозке автомобильным транспортом, что подтверждается оформленными поручениями и накладными.

В соответствии с положениями п. 7, ст. 7 Федерального закона «О транспортно- экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. № 87-ФЗ, груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.»

Согласно положениям п. 63 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», Перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: а) в городском, пригородном сообщении - в суточный срок; б) в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

В соответствии с поручением № КР000001403 от 15 декабря 2017г. адрес доставки <...>, литер Ю. Расстояние составляет 4200 км. Таким образом, доставка груза должна была быть осуществлена в течении 14 дней. Срок доставки истек 30 декабря 2017 года.

В соответствии с поручением № КР000001410 от 15 декабря 2017 г. адрес доставки <...>, склад литер 3. Расстояние составляет 9200 км. Таким образом, доставка груза должна была быть осуществлена в течении 31 дня. Срок доставки истек 16 января 2018 года.

В соответствии с поручением № КР000001419 от 18 декабря 2017г. адрес доставки <...>. Расстояние составляет 8300 км. Таким образом, доставка груза должна была быть осуществлена в течении 28 дней. Срок доставки истек 16 января 2018 года.

Таким образом, срок исполнения обязанностей ООО «САСКО Интермодал» по доставке груза в адрес грузополучателей уже наступил, однако до настоящего времени обязанность по доставке груза в адрес грузополучателей не исполнена.

Как следует из отзыва на исковое заявление ( № 1906-02 от 19 июня 2018 года), груз был получен со склада ООО «Краймиан Венчэ Кампани» по адресу: <...> и перевезен не в адрес получатей, а на склад третьего лица - ООО «СеверТрансРегион» по адресу: <...>. Впоследствии принятый к

перевозке груз был изъят сотрудниками ОЭБ и ПК ОМФД России. Указанные обстоятельства, связанные с изъятием груза сотрудниками органов внутренних дел, Ответчик считает обстоятельствами, которые он не мог предотвратить и устранение, которых от него не зависит.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ», в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Согласно положениям п. 2 ст. 19 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ И ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ (РАСПИТИЯ) АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ», лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции; производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции.

ООО «СеверТрансРегион» никогда не обладал лицензией на осуществление видов деятельности, предусмотренных п.2 ст. 19 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г., осуществлял хранение изъятой алкогольной продукции, принадлежащей Истцу и полученной от Ответчика, без лицензии в складской помещении по адресу: МО, <...>. Указанный факт подтверждается материалами № 745/18 (КУСП № 45467 от 21.12.2017г), а именно письмом УМВД России по городскому округу Подольск от 13.07.18 № УЗ/3/187709662804, а так же данными, полученными из государственного сводного реестра лицензий, ведение

которого осуществляется Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 401 ГК РФ, Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик, осуществив размещение груза на складе ООО «СеверТрансРегион», которое не имеет лицензии на хранение и(или) оборот алкогольной продукции, не проявил достаточной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота - доставке груза в адрес грузополучателей, а так же Ответчиком не было принято всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства. Следовательно, Ответчик должен быть признан виновным в неисполнении обязательств по сохранности груза и своевременной доставке груза в адрес грузополучателей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. № 87-ФЗ, груз, принятый ООО «САСКО Интермодал» по накладным КР000002036 от 15.12.2017 года, КР000002052 от 1742.2017 года, КР000002077 от 19.12.2017 года, утрачен.

Согласно положениям п. 7.2. договора транспортной экспедиции № 01/17/166 от 19 мая 2017 года, Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи его грузополучателю или непосредственно Клиенту в размере стоимости груза, указанной в документах на груз, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Такая же ответственность предусмотрена положениями ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. № 87-ФЗ. Таким образом, размер ущерба за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи его грузополучателю или непосредственно Клиенту в размере стоимости груза, указанной в документах на груз составляет: 3 774 685J1+4 792 164,24+4 290 698,12=12 857 548,07рублей

ООО «Краймиан Венчэ Кампани» обратилось в ООО «САСКО Интермодал» с претензией», которая была вручена нарочно 07.02.2018 года. Ответа на указанную претензию в ООО «Краймиан Венчэ Кампани» не поступало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 12 857 548,07 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.09.2014).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САСКО ИНТЕРМОДАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.07.2010) сумму долга в размере 12 857 548, 07 (двенадцать миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь руб. 07 коп.), а также сумму госпошлины в размере 87 288 (Восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят восемь руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.09.2014).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева