Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А72-3890/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-3890/2020
г. Ульяновск
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 966 679 руб. 18 коп

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт,диплом;

без участия ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» о взыскании 966 679 руб. 18 коп.

Определением от 20.04.2020 заявление оставлено без движения до 20.05.2020.

Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения в срок, установленный судом.

Определением от 19.05.2020 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство об уточнении иска: «взыскать задолженность за потребленную в ноябре-декабре 2019 года, январе 2020 года электрическую энергию в размере 949 105 руб. 61 коп., пени за нарушение срока оплаты потребленной в ноябре-декабре 2019 года, январе 2020 года электрической энергии в размере 16 109 руб. 11 коп. за период с 16.12.2019 по 27.03.2020, почтовые расходы в размере 100 руб. 00 коп., госпошлину».

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении иска.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность подобного перехода судом указывалось в определении о принятии искового заявления к производству.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 10.08.2016 между ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «Управляющая компания «Альтернатива» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №600868ОДН в соответствии с которым Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Порядок расчетов определен сторонами в п. 6.2 договора, по которому Покупатель обязуется производить оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

Согласно иска, истец поставил ответчику в ноябре-декабре 2019 года, январе 2020 года электрическую энергию и мощность на общую сумму в размере 949 105 руб. 61 коп., что подтверждается представленными истцом актами об объемах переданной потребителю электроэнергии, счетами-фактур за спорный период.

Ответчик в нарушение условий договора полученную от истца электроэнергию и мощность за указанный период не оплатил, в связи с чем у него за спорный период образовалась задолженность.

03.03.2020 истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате долга.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик поставленную электроэнергию не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 949 105 руб. 61 коп.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной электроэнергии, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 949 105 руб. 61 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 16.12.2019 по 27.03.2020 в размере 16 109 руб. 11 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца суд находит верным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет пени не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании пени в размере 16 109 руб. 11 коп. за период с 16.12.2019 по 27.03.2020 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из представленных истцом документов (список № 47 внутренних почтовых отправлений от 03.03.2020, список № 67 внутренних почтовых отправлений от 27.03.2020) усматриваются понесенные публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» почтовые расходы на сумму 100 руб. 00 коп.

Ответчиком возражений в части взыскания почтовых расходов не заявлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ почтовые расходы и расходы по госпошлине, понесенные публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», следует возложить на ответчика.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, оплаченная Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» государственная пошлина в размере 30 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 949 105 руб. 61 коп.- основной долг за ноябрь, декабрь 2019, январь 2020; 16 109 руб. 11 коп.- пени за период с 16.12.2019 по 27.03.2020; 22 304 руб.00 коп.- госпошлину; 100 руб. 00 коп. – почтовые расходы.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета по справке госпошлину в размере 30 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.В. Страдымова