Решение от 20 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47447/25
21 апреля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У.

при ведении протокола секретарём Каскеновым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ШАТРОВ" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, Ш. ИЛЬИНСКОЕ, Д. 1А, ПОМЕЩ. 14А)

об обязании предоставить документы,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ФАБРИКА ШАТРОВ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2016, ИНН: <***>) об обязании ООО "ФАБРИКА ШАТРОВ" в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить истцу за период с 28.01.2016 г. по 03.07.2024 г. копии следующих надлежащим образом заверенных документов и информацию о деятельности Общества:

– Устав общества во всех редакциях;

– Протоколы общих собраний участников Общества (как очередных, так и внеочередных);

– Протоколы заседаний ревизионной комиссии Общества;

– Все решения генерального директора Общества;

– Списки аффилированных лиц Общества;

– Все заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

– Судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

– Договоры и односторонние сделки с приложениями, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

– Бухгалтерскую отчетность (бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах) за последние 3 года (13 кварталов), годовая отчетность в полном объеме с отметками налоговых органов о принятии за тот же период;

– Расшифровки следующих статей баланса: финансовые вложения; кредиты и займы (на отчетную дату и дату предоставления ответа на запрос); кредиторская и дебиторская задолженность; расшифровка иных статей, превышающих 5% валюты баланса; расшифровки всех статей отчета о финансовых результатах; сведения о размере бонуса от дистрибьютора (понимается сумма, получаемая в рамках дилерского договора в форме премии/бонуса/компенсации или возмещения/доплаты и т.д. за достижение согласованных с дистрибьютором показателей продаж и/или выполнения согласованных мероприятий (в направлении PR, рекламных кампаний, предоставления услуг гарантийного обслуживания и пр.) и т.п.) за последние 3 года (13 кварталов);

– Сведения, представляемые в составе форм федерального статистического наблюдения в Федеральную службу государственной статистики (Росстат) за последние 3 года (13 кварталов) с отметкой органов о приеме сведений или квитанции о приеме отчетности в электронном виде;

– Публикуемую отчетность за три последних завершенных финансовых года – при наличии (копии, заверенные Обществом, либо предоставление ссылки в сети Интернет);

– Данные по формам налоговой отчетности, представляемым в налоговые органы;

– В случае нахождения Общества за какой-либо из запрашиваемых периодов времени на упрощенной системе налогообложения документы, характеризующие финансовое положение юридического лица на упрощенной системе налогообложения: налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с отметками налоговых органов о принятии за последние 3 полных финансовых года (13 кварталов); копии патентов о переводе юридического лица на упрощенную систему налогообложения; копию книги учета доходов-расходов за последние 3 полных финансовых года (13 кварталов), заверенную ИФНС по месту регистрации Общества по утвержденной форме; копии документов, свидетельствующих об уплате единого налога на вмененный доход за последние 3 полных финансовых года (13 кварталов); расшифровки задолженности по кредитам банков и займам с указанием кредиторов, суммы задолженности, даты получения кредита, даты погашения, процентной ставки, график погашения основного долга и процентов, предоставленное обеспечение, информация о выданных поручительствах, гарантиях, предоставленном обеспечении. При наличии задолженности в других кредитных учреждениях кредитные договоры и документы по их обеспечению;

– Состав и структуру группы взаимосвязанных компаний (при наличии);

– Консолидированную отчетность группы (при наличии) за 5 последних отчетных кварталов (при отсутствии отчетности поквартально за 2 последних календарных года), с расшифровками статей, превышающих 594 валюты баланса на последнюю дату, а в отношении отчета о финансовых результатах – всех статей;

– Справку об открытых расчетных (текущих) счетах в банках (Оригинал, выданный и подтвержденный налоговым органом, или копия такого документа, заверенная Обществом);

– Справки, выданные и подтвержденные обслуживающими банками, включающие следующую информацию обо всех открытых расчетных (текущих) счетах в указанных банках: о ежемесячных оборотах по расчетным (текущим) счетам в указанных банках за 3 (три) последних полных финансовых года; детализированные выписки движения денежных средств по расчетным (текущим) счетам в указанных банках с указанием конкретных отправителей и получателей денежных средств, суммах, датах каждой транзакции и назначении платежа за 3 (три) последних полных финансовых года; о наличии/отсутствии ссудной задолженности и платежной дисциплине; об отсутствии картотеки неоплаченных расчетных документов по всем открытым расчетным (текущим) счетам в указанных банках;

– Платежные поручения о перечислении налогов, сборов и иных обязательных платежей с отметкой банка об исполнении за последние 4 квартала;

– Сведения обо всех интеллектуальных правах (включая, но не ограничиваясь, сведениями о товарных знаках, патентах, авторских правах), принадлежащих Обществу с момента учреждения Общества, в том числе предоставить заверенные Обществом копии документов, подтверждающих приобретение/отчуждение права, предоставление права (договоры об отчуждении прав, лицензионные договоры и т.п.), документы, подтверждающие исполнение указанных договоров;

– Сведения обо всех выданных и отозванных Обществом доверенностях за период времени с момента учреждения Общества, включая сведения о лицах, которым выданы доверенности, объеме полномочий, дате выдачи, сроке действия доверенностей, количестве экземпляров, отзыве или сдаче таких доверенностей;

– Все приказы генерального директора, включая, но не ограничиваясь приказами о приеме на работу работников, переводе, увольнении работников, штатное расписание, трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Московской области вступившее в законную силу с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения в размере: 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что до 03.07.2024 являлся участником Общества с долей в уставном капитале в размере 50%. 03.07.2024 истец подал заявление о выходе из состава участников Общества, что подтверждается заявлением от 03.07.2024 на бланке 40 АВ 0272820, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Калуга ФИО2, зарегистрированным в реестре № 40/62-н/40-2024-5-1074. В связи с выходом истца из Общества его доля перешла к Обществу, у которого в силу пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) возникла обязанность выплатить истцу действительную стоимость доли.

Поскольку действительная стоимость доли до настоящего времени не определена и не выплачена, истец, руководствуясь правом на получение информации, необходимой для определения действительной стоимости доли, 11.04.2025 обратился к Обществу с требованием о предоставлении документов. Общество в предоставлении документов отказало, сославшись на утрату корпоративного контроля генеральным директором, а также на наличие корпоративного конфликта и отсутствие у истца права на получение информации после выхода из состава участников. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не направил в адрес ответчика копию искового заявления и приложенных документов, а также сославшись на то, что истец является конкурентом Общества, в связи с чем запрашиваемая информация может быть использована в ущерб законным интересам Общества. Кроме того, ответчик указал, что часть документов у него отсутствует ввиду их незаконного удержания главным бухгалтером, а также что истец самостоятельно располагает частью документов, что подтверждается направленными им в адрес ответчика файлами Excel.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Московской области и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "ФАБРИКА ШАТРОВ" (ИНН: <***>) было зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.2016 г., что подтверждается сведениями из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

ФИО1 до 03.07.2024 г. являлся участником ООО "ФАБРИКА ШАТРОВ" с долей в уставном капитале в размере 50%. Участником Общества также является ФИО3 с долей в уставном капитале в размере 50%.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором Общества является ФИО3.

11.04.2025г. истец обратился к ответчику с требованием, поскольку действительная стоимость доли истца в уставном капитале Общества не определена и не выплачена, предоставить заверенные копии документов согласно перечню, приведенному в соответствующем требовании.

Как указал истец, требования о предоставлении документов ответчиком исполнены не были.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г. участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Из пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО, общество обязано хранить все документы, касающиеся его деятельности.

Согласно п. 4 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п.п. 1 и 3 данной статьи.

Согласно п.3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», из содержания п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

В силу п. 4 ст. 32 Закона об ООО, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно п. 1 ст. 44 Закона об ООО, а также п. 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, президент и другие. Единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно (п. 1 ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В п. 1 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» перечислены документы, которые обязано хранить общество.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Кроме того, обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу указанных норм ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Пунктом 3 ст. 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

По общему правилу документы о деятельности общества с ограниченной ответственностью должны быть предоставлены для ознакомления участнику или переданы в виде копий в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования. Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе (пункты 3 и 5 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).

По смыслу закона предоставление участнику хозяйственного общества информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества. Право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его документами бухгалтерского учета, иной документацией неразрывно связано с наличием у лица статуса участника хозяйственного общества.

Согласно абзацу 2 пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

В случае, если лицо утратило статус участника хозяйственного общества, например, при его добровольном выходе из общества и в иных случаях приобретения доли обществом (статья 23 Закона N 14-ФЗ), бывший участник вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, в том числе для проверки правильности ее расчета.

Данная позиция находит свое подтверждение в Обобщении судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2023 г. (пункты 1 и 4), но не была учтена судами апелляционной и кассационной инстанций.

Правовая заинтересованность бывшего участника в получении документов о деятельности юридического лица сохраняется до выплаты ему действительной стоимости доли, а объем информации, на получение которой имеет право бывший участник, не ограничивается одной лишь бухгалтерской и налоговой отчетностью, в которой сведения о финансово-хозяйственной деятельности хозяйственного общества представлены в наиболее общем виде (определение Верховного Суда РФ от 23.10.2025 № 306-ЭС25-5519).

Однако из данного правового подхода не следует, что бывший участник может истребовать любые документы общества безотносительно к целям и способам определения стоимости доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Закона об ООО, доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об ООО) вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом.

По смыслу положений пункта 6.1 статьи 23 Закона об ООО для определения действительной стоимости доли уставного капитала необходима бухгалтерская отчетность за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли.

Принимая во внимание, что действительная стоимость доли истца до настоящего времени не определена и не выплачена, суд признает за истцом право на получение информации о деятельности Общества за период его участия, необходимой для определения действительной стоимости доли. Довод ответчика о наличии корпоративного конфликта и возможной конкуренции сам по себе, при отсутствии доказательств злоупотребления правом со стороны истца (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), не является основанием для отказа в предоставлении информации.

Решения единоличного исполнительного органа (генерального директора) в указанном перечне ст. 50 Закона N 14-ФЗ отсутствуют, если только такие решения не отнесены уставом или внутренними документами общества к документам, подлежащим хранению и предоставлению. В рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств того, что уставом или внутренними документами Общества предусмотрена обязанность по предоставлению бывшему участнику всех решений генерального директора.

Право на получение информации о деятельности общества с ограниченной ответственностью не может распространяться на бывших участников, если только их требование о представлении соответствующей информации не связано со спором об определении стоимости их доли. Даже при расширительном толковании указанной позиции, истребование всех решений генерального директора за период с 2016 по 2024 год выходит за пределы документов, необходимых для проверки расчёта действительной стоимости доли, поскольку такие решения в подавляющем большинстве касаются оперативного управления текущей деятельностью общества и не формируют непосредственно стоимость чистых активов, на основе которых рассчитывается действительная стоимость доли.

Пункт 10 части 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ устанавливает обязанность общества предоставить участнику доступ к судебным решениям по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нём, а также к судебным актам по таким спорам, включая определения о возбуждении производства по делу и принятии искового заявления.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что предоставлению подлежат только те судебные акты, предмет которых непосредственно относится к корпоративным правоотношениям: создание юридического лица, управление им или участие в нём. Судебные акты по иным категориям споров (например, по взысканию задолженности по гражданско-правовым договорам, по трудовым спорам, по спорам с контрагентами, не связанным с корпоративным управлением) не входят в перечень документов, подлежащих безусловному предоставлению участнику по требованию. Такие судебные акты, не имеющие отношения к корпоративной сфере и к формированию стоимости чистых активов, не подлежат предоставлению, поскольку их истребование выходит за пределы цели, установленной пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144.

Требования в части предоставления договоров и односторонних сделок с приложениями, не являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, подлежит оставлению также без удовлетворения.

Пункт 12 части 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ прямо предусматривает предоставление участнику доступа к договорам (односторонним сделкам), являющимся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Из системного толкования указанной нормы следует, что закон не обязывает общество предоставлять участнику все без исключения договоры, заключённые обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности. Обязанность предоставить доступ возникает лишь в отношении договоров, которые в силу закона подлежат особому порядку одобрения в связи с их крупным характером или наличием заинтересованности в их совершении.

Как разъяснено в Определении Верховного Суда РФ от 23.10.2025 № 306-ЭС25-5519, бывший участник вправе истребовать у общества первичные документы, включая заключённые с контрагентами договоры, для проверки правильности расчёта действительной стоимости доли. Однако данное разъяснение не отменяет положения пункта 12 части 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, а лишь указывает на возможность истребования договоров для целей проверки расчёта стоимости доли.

Бремя доказывания необходимости предоставления конкретных договоров для целей определения действительной стоимости доли лежит на истце. В исковом заявлении истец не конкретизировал, какие именно договоры и почему необходимы для расчёта стоимости его доли, ограничившись требованием о предоставлении «договоров и односторонних сделок с приложениями, являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность».

Истребование всех договоров Общества за период с 2016 по 2024 год является чрезмерным и не соответствует критерию разумной необходимости для целей определения действительной стоимости доли, учитывая, что для проверки стоимости чистых активов могут быть использованы иные, менее обременительные способы (бухгалтерская отчётность с расшифровками статей баланса, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов).

Требования в части предоставления платежных поручений о перечислении налогов, сборов и иных обязательных платежей с отметкой банка об исполнении за последние 4 квартала подлежат оставлению без удовлетворения.

Платежные поручения об уплате налогов являются первичными учётными документами, подтверждающими факт исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Сведения об уплате налогов в полном объёме и в установленные сроки подлежат отражению в бухгалтерской и налоговой отчётности Общества.

Требования в части предоставления всех приказов генерального директора, включая приказы о приёме на работу, переводе, увольнении работников, штатного расписания, трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним подлежат оставлению без удовлетворения.

Кадровые документы (трудовые договоры, приказы по личному составу, штатное расписание) регулируют трудовые, а не корпоративные правоотношения и не входят в перечень документов, подлежащих безусловному предоставлению бывшему участнику.

Сведения о расходах на оплату труда и численности работников, необходимые для расчёта действительной стоимости доли, отражаются в бухгалтерской (финансовой) отчётности общества и в расшифровках статей баланса (в частности, кредиторская задолженность по заработной плате отражается в бухгалтерском балансе).

Истребование штатного расписания, трудовых договоров и приказов по личному составу выходит за пределы информации, необходимой для определения действительной стоимости доли, и может привести к необоснованному вмешательству в оперативно-хозяйственную деятельность Общества.

Сведения о доверенностях, а равно и о списке аффилированных лиц не влияют на определение стоимости чистых активов Общества и, соответственно, на расчёт действительной стоимости доли. Сведения о составе и структуре группы взаимосвязанных компаний и консолидированной отчетности группы также не отнесены к документы, которые Общество обязано формировать и хранить и не может влиять на определение действительной стоимости доли бывшего участника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма № 144 в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8 Информационного письма № 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, на основании вышеизложенного и перечисленных норм права суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон № 14-ФЗ) общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным указанной нормой. Обязанность по хранению и предоставлению документов возложена законом непосредственно на общество.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее — Информационное письмо № 144), в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Бремя доказывания отсутствия в обществе документов, которые испрашивает истец, как и принятия мер по восстановлению отсутствующих по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, возложено на Общество. Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих удержание запрашиваемой документации главным бухгалтером. Более того, Общество не подтвердило принятие каких-либо мер к восстановлению первичной учётной документации и иных мер. Невозможность исполнения обязанности по предоставлению документов ввиду действий третьих лиц не освобождает Общество от предусмотренной законом обязанности по их хранению и не может служить основанием для отказа в удовлетворении законных требований участника (бывшего участника).

Ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной (коммерческой тайны) в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», а также доказательств того, что её предоставление может причинить вред коммерческим интересам Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 и статьёй 67 Гражданского кодекса РФ, а также статьёй 8 Закона № 14-ФЗ, участник (в том числе бывший участник — до момента выплаты ему действительной стоимости доли) имеет право на получение информации о деятельности общества, и это право не может быть ограничено простой ссылкой на конфиденциальность.

Как разъяснено в Информационном письме № 144, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Довод о том, что истец является конкурентом, сам по себе, при отсутствии доказательств злоупотребления правом со стороны истца (статья 10 ГК РФ), не является основанием для отказа в предоставлении информации. Более того, истец, чьё право на получение действительной стоимости доли до настоящего времени не реализовано, имеет законный интерес в получении информации, позволяющей проверить правильность расчёта стоимости чистых активов Общества, и этот интерес презюмируется добросовестным до тех пор, пока не доказано иное.

Сам по себе факт наличия разногласий между участниками (бывшими участниками) и обществом либо между самими участниками не может служить основанием для ограничения права на получение информации, предусмотренного законом. Корпоративный конфликт не прекращает и не ограничивает имущественные права участника, включая право на получение информации, необходимой для реализации и защиты этих прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.10.2025 № 306-ЭС25-5519 по делу № А12-24638/2023, утрата истцом статуса участника общества не может выступать основанием для отказа в предоставлении документов, необходимых для определения действительной стоимости доли. Заинтересованность бывшего участника в получении документов о деятельности юридического лица сохраняется до выплаты ему действительной стоимости доли, а объём информации, на получение которой он имеет право, не ограничивается одной лишь бухгалтерской и налоговой отчётностью, в которой сведения о финансово-хозяйственной деятельности общества представлены в общем виде.

Кроме того, пункт 6 Информационного письма № 144 прямо предусматривает, что лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретённой обществом доли в своём уставном капитале (статья 23 Закона № 14-ФЗ), вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом.

Таким образом, доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Остальные доводы отзыва ответчика суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, сформированной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом названных положений и установленных фактических обстоятельств при рассмотрении настоящего, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению в части установления судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в размере 2 000,00 (двух тысяч) рублей с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда, но не более 500 000 руб.

Суд полагает, что именно данная судебная неустойка будет отвечать критерию справедливости и соразмерности.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат в части.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО "ФАБРИКА ШАТРОВ" (ИНН <***>/ОГРН <***>) предоставить ФИО1 в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу копии следующих надлежащим образом заверенных документов и информацию о деятельности Общества за период с 28.01.2016 г. по 03.07.2024 г.:

– Устав общества во всех редакциях;

– Протоколы общих собраний участников Общества (как очередных, так и внеочередных);

– Протоколы заседаний ревизионной комиссии Общества;

– Все заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

– Бухгалтерскую отчетность (бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах) за последние 3 года (13 кварталов), годовая отчетность в полном объеме с отметками налоговых органов о принятии за тот же период;

– Расшифровки следующих статей баланса: финансовые вложения; кредиты и займы (на отчетную дату и дату предоставления ответа на запрос); кредиторская и дебиторская задолженность; расшифровка иных статей, превышающих 5% валюты баланса; расшифровки всех статей отчета о финансовых результатах; сведения о размере бонуса от дистрибьютора (понимается сумма, получаемая в рамках дилерского договора в форме премии/бонуса/компенсации или возмещения/доплаты и т.д. за достижение согласованных с дистрибьютором показателей продаж и/или выполнения согласованных мероприятий (в направлении PR, рекламных кампаний, предоставления услуг гарантийного обслуживания и пр.) и т.п.) за последние 3 года (13 кварталов);

– Сведения, представляемые в составе форм федерального статистического наблюдения в Федеральную службу государственной статистики (Росстат) за последние 3 года (13 кварталов) с отметкой органов о приеме сведений или квитанции о приеме отчетности в электронном виде;

– Публикуемую отчетность за три последних завершенных финансовых года – при наличии (копии, заверенные Обществом, либо предоставление ссылки в сети Интернет);

– Данные по формам налоговой отчетности, представляемым в налоговые органы;

– Справку об открытых расчетных (текущих) счетах в банках (Оригинал, выданный и подтвержденный налоговым органом, или копия такого документа, заверенная Обществом);

– Справки, выданные и подтвержденные обслуживающими банками, включающие следующую информацию обо всех открытых расчетных (текущих) счетах в указанных банках: о ежемесячных оборотах по расчетным (текущим) счетам в указанных банках за 3 (три) последних полных финансовых года; детализированные выписки движения денежных средств по расчетным (текущим) счетам в указанных банках с указанием конкретных отправителей и получателей денежных средств, суммах, датах каждой транзакции и назначении платежа за 3 (три) последних полных финансовых года; о наличии/отсутствии ссудной задолженности и платежной дисциплине; об отсутствии картотеки неоплаченных расчетных документов по всем открытым расчетным (текущим) счетам в указанных банках.

– Сведения обо всех интеллектуальных правах (включая, но не ограничиваясь, сведениями о товарных знаках, патентах, авторских правах), принадлежащих Обществу с момента учреждения Общества, в том числе предоставить заверенные Обществом копии документов, подтверждающих приобретение/отчуждение права, предоставление права (договоры об отчуждении прав, лицензионные договоры и т.п.), документы, подтверждающие исполнение указанных договоров.

Установить и взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ШАТРОВ" (ИНН <***>/ОГРН <***>)

в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 2 000,00 (двух тысяч) рублей с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда, но не более 500 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ШАТРОВ" в пользу ФИО1 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья А.У. Узденов