Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А75-18539/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18539/2024
12 марта 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2025  г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пулытьинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 221 545,80 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.04.2023 (онлайн),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.11.2024,

установил:

акционерное общество "Облкоммунэнерго"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пулытьинское" (далее – ответчик) о взыскании 221 545,80 руб., в том числе 163 485 руб. неустойки, 58 060,80 руб. понесенные затраты.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.04.2018 № 412-2018-9.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований, указывая, что при исчислении неустойки истцом не учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.04.2018 № 412-2018-9, по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к объектам электросетевого хозяйства Сетевой организации, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть по 04.04.2019.

В соответствии с пунктом 10 договора стоимость технологического присоединения составляет 514 432,80 руб.

Стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 от 27.12.2018, которым признаны неотъемлемой частью договора Дополнение № 1 к техническим условиям, изменен размер платы по договору 523 152 руб.

Стороны подписали Дополнительное соглашение № 2 от 23.06.2020, которым признаны неотъемлемой частью договора Дополнение № 2 к техническим условиям, которым срок действия технических условий был продлен до 31.12.2021, продлен срок выполнения мероприятий до 31.12.202.

Далее, 31.12.2021 между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 3, согласно которому:

1) срок выполнения мероприятий по договору продлен до 04.04.2023;

2) признан неотъемлемой частью договора Дополнение № 3 к техническим условиям, которым срок действия технических условий продлен до 04.04.2023;

3) закреплена обязанность ответчика в течение 30 дней с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения уплатить неустойку, рассчитанную с 01.01.2022 до получения сетевой организацией уведомления о выполнении мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 17 Договора сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В апреле 2024 г. в адрес ответчика направлена претензия № 01-01-09/23-01/и-2151 от 02.04.2024.

Ответчиком в адрес истца посредством электронной почты направлено уведомление № 174/П об одностороннем отказе от исполнения Договора №412-2018-9 от 04.04.2018, в связи с утратой интереса к постройке и последующему технологическому присоединению к электрическим сетям объекта — BJI-10 кВ, ТП-10/0,4 кВ по адресу: 624582, Свердловская обл., г.Ивдель, <...> в районе Нижнего склада, о зачете сумм встречных однородных требований и прекращении обязательств на сумму                             238 034,16 руб., а также указал, что истцом при расчете неустойки не учтен установленный Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022 мораторий.

Таким образом, по мнению ответчика, в связи с наличием задолженности                                            ООО «Облкоммунэнерго» перед ООО «Пулытьинское» в размере 313 891,20 руб. (неотработанный авансовый платеж за технологическое присоединение по Договору №412-2018-9 от 04.04.2018), а также с учетом фактически понесенных сетевой организацией затрат на подготовку технических условий в размере 58 060,80 руб., наличия обязательства Ответчика по уплате неустойки на сумму 238 034,16 руб. (477 376,20 руб. — 239 342,04 руб.) и произведенного зачета взаимных однородных требований на сумму 238 034,16 руб. (уведомление Ответчика № 174/П от 13.06.2024), Ответчик не имеет задолженности перед Истцом, в свою очередь остаток задолженности Истца перед Ответчиком по возврату неотработанного аванса составляет 17 796,24 руб. (313 891,20 руб. - 58 060,80 руб. - 238 034,16 руб.).

05.07.2024 АО «Облкоммунэнерго» в ответ на письмо № 174/П от 13.06.2024 направило письмо о расторжении договора и предъявлении неустойки № 01-01-09/23-02/И-4558 от 05.07.2024.

Стоимость фактически осуществленных Сетевой организацией мероприятий (составление и выдача Заявителю технических условий (организационные мероприятия) по исполнению Договора составляет 58 060,80 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик в установленный договором срок не обеспечил выполнение мероприятий, предусмотренных условиями договора, и не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении технических условий, имеются основания для взыскания с ответчика фактических затрат, а также неустойки                                     АО «Облкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, следовательно истец вправе рассчитывать на возмещение его затрат, фактически понесенных при исполнении договора.

Сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 АПК РФ).

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246 ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. В то же время расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Таким образом, в соответствии с постановлением тарифного органа подготовка и выдача заявителю технических условий является возмездной услугой и входит в плату за технологическое присоединение.

Как указывает истец, АО «Облкоммунэнерго» осуществило расчет фактических затрат на организационные мероприятия на сумму 58 060,80 руб. Ответчиком расчет взыскиваемых затрат не оспорен.

Кроме того, пунктом 8 договора установлена обязанность ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению по возведению новых объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства сетевой организации до присоединяемых энергопринимающих устройств, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Как утверждает истец и не опровергнуто ответчиком соответствующее уведомление о выполнении технических условий от ответчика в указанный в договоре срок истцу не поступало.

Пунктом 16 (6) Правил № 861 предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 17 договора установлена ответственность стороны договора, нарушившей срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, исходя из содержания пунктов 8 и 17 договора (статья 431 ГК РФ) указанное истцом нарушение ответчиком срока направления уведомления о выполнении технических условий, влечет начисление договорной неустойки, предусмотренной пунктом 17 договора.

По расчету истца неустойка за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет                             477 376 руб. 20 коп.

Вместе с тем, на основании статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 финансовые санкции за просрочку исполнения обязательств не начисляются.

Таким образом, размер неустойки составляет 236 726,28 руб. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 31.12.2022.

Принимая во внимание наличие встречных обязательств истца перед ответчиком в сумме 313 891,20 руб. оснований для взыскания 236 726,28 руб. неустойки и                                        58 060,80 руб. затрат на организационные мероприятия у суда не имеется.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  С.В. Бухарова