Решение от 16 января 2018 г. по делу № А11-10527/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-10527/2017
16 января 2018 года
г. Владимир



Резолютивная часть определения объявлена 16.01.2018.

В полном объеме определение изготовлено 16.01.2018.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Евстигнеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) о признании гражданина ФИО3 (дата рождения: 04.07.1980, место рождения: г. Москва, адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО2 – ФИО4 – представитель (доверенность от 04.05.2017 № 33 АА 1522919 сроком на пять лет, паспорт);

ФИО3 - лично (паспорт),

установил следующее.


Гражданин ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 606 200 руб. (основной долг – 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 6200 руб.), возникшей по договорам займа от 15.08.2016, от 19.08.2016, установленной вступившими в законную силу судебными приказами Мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области от 07.07.2017 по делам №№ 2-976/4-2017, 2-977/4-2017.

Заявитель, руководствуясь статьями 6, 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее – Ассоциация СОАУ "Меркурий"), включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 606 200 руб. (основной долг - 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 6200 руб.).

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 5 октября 2017 года.

Арбитражным судом определением от 11.10.2017 указанное заявление оставлено без движения; определением от 16.11.2017 срок для оставления заявления без движения продлен; определением от 18.12.2017 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании ФИО3 банкротом назначено на 16.01.2018.

От Ассоциации СОАУ "Меркурий" в материалы дела поступило письмо от 26.12.2017 № К4337 о представлении информации о соответствии кандидатуры ФИО5 (далее – ФИО5) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление ФИО5 о согласии на назначение его арбитражным управляющим для проведения процедуры банкротства в отношении ФИО3

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника.

Должник в отзыве и в судебном заседании наличие задолженности не оспорил, сообщил, что судебные приказы не исполнены, указал, что в настоящий момент он не работает, индивидуальным предпринимателем не является, имущества не имеет, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просил ввести процедуру реализации имущества.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно справке, сформированной с использованием сервиса "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа", размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13.01.2018 отсутствуют сведения о регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными приказами Мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области от 07.07.2017 по делам №№ 2-976/4-2017, 2-977/4-2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа от 15.08.2016, от 19.08.2016 в общей сумме 606 200 руб. (основной долг – 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6200 руб.).

Судебные приказы в службу судебных приставов не направлялись.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования ФИО2 в общей сумме 606 200 руб. (основной долг – 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6200 руб.) обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и подлежат включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судом установлено, что ФИО3 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Кроме того, должник в судебном заседании, ссылаясь на то, является безработным и у него отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

В обоснование отсутствия имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, ФИО3 в материалы дела представил следующие документы: справка РЭО ОГИБДД МО МВД России "Ковровский"; сведения Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 08.01.2018 № ГИТН-01-03-08; уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 09.01.2018 № 33-00-4001/5001/2017-9151; справка ГУП Владимирской области "БТИ" Ковровского филиала от 22.12.2017 № 554/7; справка ПАО "БИНБАНК" от 10.01.2018 № 3517; справка ПАО Сбербанка от 28.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе сведения о доходах ФИО3 за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании ее банкротом, суд приходит к выводу о недостаточности доходов должника для удовлетворения требований кредиторов и нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Ассоциацией СОАУ "Меркурий" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО5 (письмо от 26.12.2017 № К4337 с приложениями к нему).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО5 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу ФИО2 в сумме 300 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 07.09.2017.

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Признать обоснованным заявление гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) о признании гражданина ФИО3 (Владимирская область, г. Ковров) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Включить требование кредитора – гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) в общей сумме 606 200 руб. (основной долг – 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6200 руб.) в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3 (Владимирская область, г. Ковров).

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5.

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 5 июня 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 81, тел. помощника судьи 47-23-55, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

7. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

8. Взыскать с гражданина ФИО3 (Владимирская область, г. Ковров) в пользу гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) государственную пошлину сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать.

9. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО3 (Владимирская область, г. Ковров) орган опеки и попечительства в лице Отдела опеки и попечительства администрации города Коврова Владимирской области (<...>).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Евстигнеева