Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А07-38006/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-38006/2019
г. Уфа
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОР ТЕКНОЛОДЖИ ЛЭБОРОТОРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 614 361руб.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "КОР ТЕКНОЛОДЖИ ЛЭБОРОТОРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об уменьшении стоимости товара на сумму 1 903 450 руб. 92 коп. и о взыскании 995821 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО2, доверенность №10 от 23.01.2020 г.

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3, доверенность 09.01.2019 г., наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом о высшем юридическом образовании ГОУ ВПО ОГУ им ФИО4, регистрационный номер 6110.0103 от 13.04.2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОР ТЕКНОЛОДЖИ ЛЭБОРОТОРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №295 от 01.08.2017 г. в размере 1 746 900руб.60коп., неустойки за период с 17.06.2018 г. по 06.11.2019 г. в размере 888 685руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 178руб.

10.01.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, указывает, что товар, полученный от истца по спецификации №6 от 14.05.2018 г. на сумму 1 903 450руб.92коп., оказался некачественным.

15.01.2020 г. истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору поставки №295 от 01.08.2017 г. в размере 1 746 900руб.60коп., неустойку за период с 27.04.2018 г. по 06.11.2019 г. в размере 867 461 руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Определением от 03.02.2020 г. принято к рассмотрению совместно с первоначальным встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КОР ТЕКНОЛОДЖИ ЛЭБОРОТОРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уменьшении стоимости поставленного по договору №295 от 01.08.2017 г. товара на сумму 1 903 450руб.92коп., взыскании предоплаты в размере 976 295руб.42коп., неустойки за период с 26.11.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 19 525руб.91коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 916руб.

11.02.2020 г. от ответчика по встречному иску поступил отзыв на встречное исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

11.02.2020 г. от ответчика по первоначальному иску поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "КОР ТЕКНОЛОДЖИ ЛЭБОРОТОРИ" (покупатель) договор поставки №295 от 01.08.2017 г., согласно которому поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать покупателю товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить. Наименование, количество, ассортимент, сроки и место поставки определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В отсутствие согласованной сторонами спецификации сведения о наименовании, количестве, ассортименте, цене, сроке поставки и месте отгрузки товара, составляющего отдельную партию могут содержаться в счете, товарной накладной и формируются на основании письменных (факсимильных) сообщений покупателя. При этом оплата покупателем счета подразумевает, что сторонами согласованы все существенные условия поставки.

К договору поставки №295 от 01.08.2017 г. сторонами согласованы спецификации №3 от 11.01.2018 г., №4 от 24.04.2018 г., №6 от 14.05.2018 г., в которых стороны предусмотрели следующие условия оплаты: 50% предоплаты, 50% в течение 30 дней с момента отгрузки.

Во исполнение условий договора и спецификации истец поставил ответчику товар по спецификации №3 от 11.01.2018 г. общей стоимостью 812 913 руб. 80 копейки, что подтверждается товарной накладной №194 от 27.03.2018 г., по спецификации №4 от 24.04.2018 г. общей стоимостью 826 578 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной №529 от 17.05.2018 г., по спецификации №6 от 14.05.2018 г. общей стоимостью 1 903 450 руб. 92 коп., что подтверждается товарной накладной №753 от 27.06.2018 г. Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя.

Товар ответчиком получен, однако оплата в полном объеме не произведена, задолженность покупателя составила 1 746 900 руб. Ответчик произвел оплату товара частично, что подтверждается платежным поручением №6 от 12.01.2018 г, на сумму 406 456руб.9 коп. по спецификации №3; платежным поручением №296 от 28.04.2018 г. на сумму 413 290 руб. по спецификации №4; платежным поручением № 384 от 25.015.2018 г. на сумму 976 295руб.42 коп. по спецификации №6.

Обществом с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" в адрес Общества с ограниченной ответственностью "КОР ТЕКНОЛОДЖИ ЛЭБОРОТОРИ" была направлена претензия №376/ДПО от 17.09.2019 г. с требованием о добровольном погашении задолженности за поставленный товар, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании основного долга и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Общество с ограниченной ответственностью "КОР ТЕКНОЛОДЖИ ЛЭБОРОТОРИ" предъявило встречные исковые требования об уменьшении стоимости поставленного по договору №295 от 01.08.2017 г. некачественного товара на сумму 1 903 450руб.92коп., взыскании предоплаты в размере 976 295руб.42коп., неустойки за период с 26.11.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 19 525руб.91коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КОР ТЕКНОЛОДЖИ ЛЭБОРОТОРИ" не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Кодекса).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В силу ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки №295 от 01.08.2017 г. и спецификациям к нему позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Следовательно, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании договора поставки №295 от 01.08.2017 г. и спецификациям к нему истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанные сторонами.

Из представленных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и покупатель, дата поставки товара. Претензий к качеству товаров со стороны ответчика не заявлено.

Ответчик факт поставки в свой адрес товара по товарным накладным не оспорил, в силу чего у ответчика, как покупателя по договору, возникла обязанность по оплате полученной продукции в согласованные сторонами сроки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты товара, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, не представил.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" о взыскании задолженности в сумме размере 1 746 900руб.60коп. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 27.04.2018 г. по 06.11.2019 г. в размере 867 461 руб.

Факт нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Согласно п. 5.2. договора поставки №295 от 01.08.2017 г. в случае нарушения сроков исполнения покупателем обязанности по оплате товара, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что условие о неустойке содержится непосредственно в тексте анализируемого договора, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

На основании п. 5.2. договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в срок, истцом начислена неустойка в размере 867 461 руб. по товарным накладным. Расчет неустойки приведен в тексте уточненного искового заявления.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению согласно расчету истца.

Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" законны и обоснованы и в соответствии со ст.ст. 309, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца по встречному иску об уменьшении стоимости поставленного по договору №295 от 01.08.2017 г. товара на сумму 1 903 450руб.92коп., взыскании предоплаты в размере 976 295руб.42коп., неустойки за период с 26.11.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 19 525руб.91коп. суд считает неподлежащими удовлетворению, доводы подлежащими отклонению на основании следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "КОР ТЕКНОЛОДЖИ ЛЭБОРОТОРИ" факт поставки Обществом с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" товара по договору №295 от 01.08.2017 г. по спецификациям №3 от 11.01.2018 г. общей стоимостью 812 913 руб. 80 коп., №4 от 24.04.2018 г. общей стоимостью 826 578 руб. 20 коп., №6 от 14.05.2018 г. общей стоимостью 1 903 450 руб. 92 коп. не оспаривает.

Истец по встречному иску также подтверждает, что спецификация №3 оплачена частично на сумму 406 456руб.90 коп. платежным поручением №6 от 12.01.2018 г., долг составляет 406 456руб.90коп.; спецификация №4 частично оплачена на сумму 413 290 руб. платежным поручением №296 от 28.04.2018 г., долг составляет 413 289руб.10 коп.; спецификация №6 частично оплачена на сумму 976 295руб.42 коп. платежным поручением №384 от 25.05.2018 г. Однако, как указывает истец, товар на сумму 1 903 450руб.92 коп. оказался некачественным и подлежит возврату. В связи с этим долга по оплате этой спецификации у истца не имеется, а имеется встречное обязательство ответчика вернуть сумму предоплаты за некачественный товар в размере 976 295руб.42 коп.

Согласно условиям договора и спецификации №6 от 14.05.2018г. поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить в адрес покупателя бурильные головки 311,1x133,3 РС913-699 - 1 штуку и РС713-698 в количестве 2 штуки.

Вышеуказанные бурильные головки, поставленные 27.06.2018 г. приняты покупателем и хранились на складе до момента начала производства работ на поисково-оценочной скважине №1 Скуратовской площади.

Как указывает ответчик, при выполнении работ на поисково-оценочной скважине №1 Скуратовской площади 24.08.2019 г. при сборке КНБК с КОС № 2 203,2 х 133,4 мм для продолжения отбора керна в стволе 311,1 мм была выявлена несовместимость муфты 192ТК 7-ми лопастной бурильной головки РС713 (заводской номер: АН400, производства Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ") и ниппеля НОТ активационного переводника 203,2 мм. Недоворот ниппеля НОТ в муфту 192ТК бурильной головки составил 62 мм. После неоднократных попыток наворота бурильной головки, генеральный заказчик отказался от применения бурильной головки произведённых компанией Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ", и далее работы были произведены при помощи головки другого производителя.

После выполнения работ на скважине специалистами компании Общества с ограниченной ответственностью "КОР ТЕКНОЛОДЖИ ЛЭБОРОТОРИ" были проинспектированы оставшиеся бурильные головки, поставленные по данной спецификации (ВII 402 и АИ 401), в частности, с помощью специализированного оборудования. При навороте бурильных головок оставался зазор от 3 до 6 см.

В соответствии с п. 4.1. договора поставщик устанавливает гарантийный срок на товар и гарантирует сохранение эксплуатационных качеств товара в течение всего гарантийного срока при соблюдении пользователем правил по эксплуатации. Продолжительность гарантийного срока на каждое наименование товара указывается в гарантийных обязательствах поставщика, указанных в паспорте. Течение гарантийного срока начинается со дня передачи покупателю товара.

В соответствии с п. 3.12. договора поставщик, допустивший недопоставку товара, или поставку товара ненадлежащего качества/с недостатками, обязан за свой счет доукомплектовать некомплектные товары (если его комплектность была предусмотрена договором) или восполнить непоставленное количество товара, заменить некачественный товар/товар с недостатками, на соответствующий условиям по количеству, качеству, ассортименту, предусмотренным договором, в течение разумного срока, с учётом характера доставки товара, подлежащего замене или доукомплектованию, если иной срок не будет установлен дополнительным письменным соглашением сторон.

Письмом №КИ228-09 от 23.09.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью "КОР ТЕКНОЛОДЖИ ЛЭБОРОТОРИ" известило поставщика о необходимости направления представителя поставщика для совместного принятия решений по возврату/замене некачественного товара и компенсации убытков, возникших у покупателя в связи с поставкой товара ненадлежащего качества. Письмом №327/ДПО от 23.09.2019 г. поставщик сообщил о невозможности удовлетворения просьбы в связи с тем, что срок для предъявления претензии по качеству товара прошёл.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Исходя из условий пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 475 Кодекса предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п.3.7. договора поставки №295 от 01.08.2017 г. в случаях обнаружения несоответствия товара по количеству, ассортименту, комплектности, указанным в спецификации к договору, покупатель обязан в течение трех рабочих дней с даты доставки направить поставщику письменный акт о приемке товара по количеству, ассортименту и комплектности, подписанный комиссией из трёх человек по электронной почте/факсу, с последующим направлением его по юридическому адресу поставщика.

Согласно п.3.8. договора поставки №295 от 01.08.2017 г. в случае отсутствия письменного акта о приёмке товара по количеству, ассортименту и комплектности или нарушения срока его предъявления, укачанного в п. 3.7. договора, поставщик вправе считать доставленный товар по количеству, ассортименту и комплектности соответствующим требованиям договора, содержанию спецификации (счета) и товарной накладной.

Аналогичное правило действует в случае обнаружения покупателем недостатков товара по качеству.

В соответствии с п.п. 3.9., 3.10. договора поставки №295 от 01.08.2017 г. приемку товара по качеству покупатель обязуется осуществить не позднее десяти рабочих дней с даты отгрузки товара покупателю (или иному, указанному им лицу). В случае обнаружения несоответствия товара по качеству, составляется акт приемки товара по качеству, с указанием конкретных недостатков товара, который подписывается покупателем и направляет поставщику в течение трех рабочих дней с даты приемки товара по качеству. Приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с действующим законодательством, с применением положений Инструкций о порядке приемки Продукции производственно-технического назначения по количеству №П-б (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. с изменениями от 29 декабря 1973 г., 14 ноября 1974 г.) и качеству №П-7 (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. с изменениями от 29 декабря 1973 г., 14 ноября 1974 г.)

Принимая во внимание вышеизложенные условия заключенного сторонами договора, при приемке товара покупатель обязан руководствоваться Инструкциями N П-6 и N П-7.

Согласно пунктам 9, 16 Инструкции N П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами. Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Согласно пункту 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Согласно пункту 33 Инструкции N П-7 акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном данной инструкцией, если иное не предусмотрено основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором.

Как установлено судом, согласно товарной накладной №753 от 27.06.2018 г. товар на сумму 1 903 450руб.92 коп. получен истцом по встречному иску 27.06.2018 г.

Исходя из изложенного, в силу положений пункта 9 Инструкции N П-7, об имеющихся недостатках в поставленной продукции, в том числе скрытых недостатках, истец должен был заявить ответчику в срок не позднее 27.10.2018 г.

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью "КОР ТЕКНОЛОДЖИ ЛЭБОРОТОРИ" впервые уведомило Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" о недостатках поставленного товара претензией в письме №КИ228-09 от 23.09.2019 г.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "КОР ТЕКНОЛОДЖИ ЛЭБОРОТОРИ" не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение ответчиком по встречному иску обязательств по передаче некачественного товара, в силу чего правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "КОР ТЕКНОЛОДЖИ ЛЭБОРОТОРИ" не имеется.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, сумма государственной пошлины в связи с уменьшение размера первоначальных исковых требований подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ".

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОР ТЕКНОЛОДЖИ ЛЭБОРОТОРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки №295 от 01.08.2017 г. в размере 1 746 900руб.60коп., неустойки за период с 27.04.2018 г. по 06.11.2019 г. в размере 867 461 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 072 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "КОР ТЕКНОЛОДЖИ ЛЭБОРОТОРИ" отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 06.11.2019 № 17105.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов