Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А50-25750/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.10.2018 года Дело № А50-25750/18


Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Меркушевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Проектная фирма «ОРТА»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСИ-Пермь»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности от 01.08.2018, паспорт; Геллер М.Л., по доверенности № 19 от 01.10.2018, паспорт.



Общество с ограниченной ответственностью «Проектная фирма «ОРТА» (далее – истец, ООО «ПФ «ОРТА») обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСИ-Пермь» (далее – ответчик, ООО «ТСИ-Пермь») о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору процентного денежного займа, 39 890 руб. 41 коп. процентов по договору, 36 465 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края; отзыв, заявлений, ходатайств не направил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

30 января 2018 года между ООО «ПФ «ОРТА» (займодавец) и ООО «ТСИ-Пермь» (заемщик) заключён договор процентного денежного займа № б/н (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора займодавец передал заёмщику 1 000 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 12 от 30.01.2018.

В соответствии с п. 2.1. договора указанная сумма должна быть возвращена не позднее 09 февраля 2018 года.

По утверждению истца сумма займа на расчетный счет займодавца не возвращена, задолженность заёмщика перед займодавцем составляет 1 000 000 рублей.

22.06.2018 в адрес ответчика направлена претензия № 147, ответ на претензию не поступил.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований.

В отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы займа, исковое требование о взыскании 1 000 000 руб. долга по договору подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере 39 890 руб. 41 коп. за период с 10.02.2018 по 10.08.2018.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что проценты за пользование займом составляют 8% годовых.

Расчет судом проверен, признан верным, не противоречащим условиям договора, действующему законодательству, не нарушающим прав ответчик. Требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 10.02.2018 по 10.08.2018 в размере 36 465 руб. 76 коп.

Расчет судом проверен, расчет не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспорен. Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требование в данной части подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСИ-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектная фирма «ОРТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты по договору в размере 39 890 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 465 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 764 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Проектная фирма «ОРТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.С. Заляева