Резолютивная часть решения от 3 июня 2025 г. по делу № А40-46297/2025Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-46297/25-65-427 г. Москва 04 июня 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева" (307170, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 4 626 293 руб. 34 коп. при участии: от истца: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 10.01.2024г. от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, по доверенности от 21.09.2023г. Ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу АО "ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева" пени в размере 2 700 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 232 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Возвратить АО "ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева" из доходов федерального бюджета РФ 12 557 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 25.02.2025 № 74432. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. Судья А.Н. Бушкарев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "МИХАЙЛОВСКИЙ ГОК ИМЕНИ АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ВАРИЧЕВА" (подробнее)Ответчики:ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)Судьи дела:Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |