Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-45178/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45178/24-142-308
11 июня 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску истца - ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (676470, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЦИОЛКОВСКИЙ ГОРОД, ДОМ ТЕР ВОЕННЫЙ ГОРОДОК №10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАЗАНЬ" (420015, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ТОЛСТОГО УЛИЦА, 14А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 1823730300012000000413003/9/22-06/2204-02-р от 06.04.2022 за период май – декабрь 2023 г. в размере 6 920 586 руб. и процентов в размере 406 013,18 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, дов. № 226 от 19.10.2023, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен 



У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАЗАНЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 1823730300012000000413003/9/22-06/2204-02-р от 06.04.2022 за период май – декабрь 2023 г. в размере 6 920 586 руб. и процентов в размере 406 013,18 руб.

В порядке ст. 63 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 21.05.2024 по 28.05.2024.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению и письменным пояснениям.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «ПСИ» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор на оказание услуг от 06.04.2022 №1823730300012000000413003/9/22-06/2204-02-р (далее-Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика (при наличии свободных мест) оказать ему услуги по предоставлению койко-мест для временного размещения работников Заказчика в помещениях, предназначенных для временного размещения, расположенных по адресу: Амурская область, г. Циолковский, тер. Военный городок № 10 (далее по тексту - Помещение), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.8. Договора отчетным периодом по Договору является календарный месяц. Ежемесячно, в срок не позднее 5-ти календарных дней с момента окончания отчетного периода Исполнитель представляет Заказчику реестры временно размещенных работников, а также предоставляет Акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах.

Согласно п. 5.2. Договора Заказчик принимает услуги по объему и качеству в течение 5-ти рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и направляет Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг с указанием перечня выявленных недостатков в оказанных услугах.

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета Заказчика (п. 3.13. Договора) - номер лицевого счета указан в Договоре, а также в направляемых Заказчику расчетных документах-счетах-фактурах, актах оказанных услуг.

Во исполнение условий Договора Истец оказывал услуги по предоставлению койко-мест для временного размещения работников Заказчика в Помещениях в период действия Договора, Ответчик оплачивал услуги за период с начала действия Договора по апрель 2023 включительно, при этом не осуществил оплату за оказанные услуги по Договору за период с мая 2023 по декабрь 2023 года.

Истец в соответствии с условиями Договора (разделы 3, 5 Договора) направлял Ответчику в спорный период реестры, акты оказанных услуг, счета-фактуры, корректировочные документы (сопроводительные письма от 05.06.2023 № 38/551-шф, от 04.07.2023 № 38/633-шф, от 02.08.2023 № 38/720-шф, от 05.09.2023 № 38/848-шф, от 21.12.2023 № 38/1234-шф, от 10.01.2024 № 38/26-шф), мотивированных отказов от приемки услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору за период: май -декабрь 2023 составила 6 920 586,00 рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора (в редакции п. 1 Дополнительного соглашения № 6 от 31.12.2023 к Договору), Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами, в соответствии с ч. 2 ст. 25 ГК РФ распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с 01.01.2022 и действует до 31.03.2024, а в части взаиморасчетов до их полного завершения.

В обоснование иска истец указывает, что заказчиком не оплачены услуги за период май – декабрь 2023 г. в размере 6 920 586 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Ответчик, возражая в отношении удовлетворении иска, ссылается на то, что  в соответствии с пунктом 1.5 договора указанный договор заключен во исполнение обязательств по государственному контракту № 413-СМР003/2018 от 04.10.2018г., заключенного между ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» и ООО «ПСО «Казань». Настоящий договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа.

В силу пункта 1.6 договора на отношения сторон распространяются требования ФЗ №275 от 29.12.2012 года «О государственном оборонном заказе». Договор подлежит казначейскому сопровождению в соответствии Федеральным законом от 06 декабря 2021 г. № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» и Постановлением Правительства РФ от 24.11.2021 года №2024 «О правилах казначейского сопровождения» (далее по тексту - Правила №2024).

В соответствии с пунктом 3.4 договора операции, связанные с исполнением обязательств по Договору, осуществляются на счетах, открытых территориальным органам Федерального казначейства в учреждениях Центрального банка Российской Федерации для учета денежных средств юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса.

Для осуществления расчетов по настоящему договору, Исполнитель обязуется открыть лицевой счет (при наличии лицевого счета- аналитический код раздела) в территориальном органе Федерального казначейства и уведомить в течение 3 (трех) рабочих дней Заказчика об открытии такого счета (или аналитического кода раздела) в письменном виде. Уведомление должно быть подписано руководителем, главным бухгалтером и заверено печатью организации с приложением копии письма (уведомления) территориального органа Федерального казначейства об открытии счета (или аналитического кода раздела).

Пунктом 3.4 договора также предусмотрено то, что реквизиты счета будут отражены в дополнительном соглашении к договору, подписанном после предоставления письменного уведомления Исполнителем об открытии счета (или аналитического код раздела) с указанием его реквизитов.

Дополнительное соглашение об изменении реквизитов подписывается Сторонами в течение (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком уведомления об открытии лицевого счета (или аналитического кода раздела).

Как видно из содержания договора, у истца имеется казначейский счет. Поэтому во исполнение взаиморасчетов по договору истец обязан был открыть аналитический код раздела и уведомить об этом ответчика, после чего между сторонами должно быть подписано дополнительное соглашение об изменении реквизитов.

Истец в нарушении абзаца 2 пункта 3.4 договора не направил ответчику уведомление с приложением копии письма (уведомления) территориального органа Федерального казначейства об открытии счета или аналитического кода раздела.

В соответствии с пунктом 3.5 договора для осуществления расходов с лицевого счета ответчика по договору истец по месту обслуживания представляет в территориальный орган Федерального казначейства Сведения об операциях с целевыми средствами, сформированные в порядке и по форме, которые установлены Министерством финансов Российской Федерации па текущий год и плановый период.

Такие сведения не были предоставлены истцом в территориальный орган Федерального казначейства.

В силу пункта 3.13 договора ответчик не считается просрочившим свои обязательства по оплате, если истцом не открыт лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса в территориальном органе Федерального казначейства.

Никаких альтернативных вариантов оплаты, связанных с оплатой оказанных услуг по договору, заключенный сторонами договор не предусматривает.

Таким образом, по мнению ответчика, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как действительно, заключенный между Истцом и Ответчиком Договор на оказание услуг от 06.04.2022 №1823730300012000000413003/9/22-06/2204-02-р (далее - Договор) содержит условие о заключении в целях выполнения государственного оборонного заказа и осуществлении операций, связанных с исполнением обязательств по Договору, на счетах, открытых территориальным органам   Федерального   казначейства   в   учреждениях   Центрального   банка Российской Федерации для учета денежных средств юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса (п.п. 1.5, 3.4 Договора).

В силу п. 3.13 Договора Заказчик не считается просрочившим свои обязательства по оплате, если Исполнителем не открыт лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса в территориальном органе Федерального казначейства.

Таким образом, единственным условием, установленным сторонами Договора, которое влияет на осуществление оплаты за оказанные услуги в рамках исполнения Договора - это наличие у Исполнителя заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, изложенным в отзыве, обязанность по открытию вышеуказанного специализированного счета (аналитического кода раздела) была исполнена Истцом в полном объеме, что подтверждается произведенной Ответчиком частичной оплатой за оказанные услуги по Договору (уведомление о приеме сведений о документе-основании №748 от 07.04.2-22, поручения о перечислении на счет за апрель 2023 от 10.07.2023, за май 2023 от 08.09.2023, за июнь 2023 от 08.09.2023).

Условиями Договора иные условия оплаты не предусматривались.

Ссылка ответчика на судебную практику не может быть признана обоснованной, поскольку не имеет для настоящего спора преюдициального значения, указанные судебные акты приняты судами по конкретным делам с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности за период май – декабрь 2023 г. в размере 6 920 586 руб.   в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 406 013,18 руб. за период с 01.07.2023 по 27.02.2024 согласно представленному в материалы дела расчету.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению  в полном объеме в сумме 406 013,18 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд


                                                          Р Е Ш И Л :


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАЗАНЬ" (420015, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ТОЛСТОГО УЛИЦА, 14А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (676470, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЦИОЛКОВСКИЙ ГОРОД, ДОМ ТЕР ВОЕННЫЙ ГОРОДОК №10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 920 586 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406 013,18 руб., а также расходы по госпошлине в размере 59 633 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Н. Шевцова