Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А35-4897/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4897/2024
25 июня 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская городская больница»

о взыскании 3 367 847 руб. 38 коп., В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - МУП «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ОБУЗ «ЖГБ») о взыскании 3 367 847 руб. 38 коп., в том числе 3 353 145 руб. 13 коп. долга по контракту на отпуск

тепловой энергии в виде горячей воды № 34 от 29.02.2024 за март 2024 года и 14 702 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2024 по 16.05.2024.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 29.02.2024 между МУП «Гортеплосеть» (поставщик) и ОБУЗ «ЖГБ» (заказчик) заключен контракт на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды № 34 от 29.02.2024.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии в виде горячей воды в количествах и ценах, предусмотренных контрактом, заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется ее оплатить.

Пунктом 4.7 контракта предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию производятся заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, но не более семи рабочих дней со дня подписания УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств МУП «Гортеплосеть» в марте 2024 года поставило заказчику тепловую энергию стоимостью 3 375 713 руб. 46 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 2247 от 31.03.2024.

В свою очередь ответчик оплату произвел частично в размере 22 568 руб. 33 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 608929 от 17.04.2024, № 608926 от 17.04.2024.

Задолженность за спорный период составила 3 353 145 руб. 13 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды № 34 от 29.02.2024, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по контракту на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды № 34 от 29.02.2024, а также наличие задолженности ответчика в сумме 3 353 145 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 3 353 145 руб. 13 коп. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 14 702 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2024 по 16.05.2024.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного ресурса требование истца о взыскании 14 702 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2024 по 16.05.2024, является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Железногорская городская больница» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области долг в сумме 3 353 145 руб. 13 коп. и неустойку в размере 14 702 руб.

25 коп., всего 3 367 847 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 839 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова