Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А19-5399/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-5399/2021


29.06.2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.06.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2021 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМЕД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664050, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665653, <...>)

о взыскании 1 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика: не присутствовали;

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по контракту №119-20 от 19.11.2020г. в размере 1200000 руб.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им получены, что в силу ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Железногорская районная больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Профмед» (Поставщик), 19.11.2020г. заключен контракт № 119-20 на поставку изделий медицинского назначения, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Заказчику товар, наименование, количество, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение 1 к Контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, за счет средств бюджетных учреждений (пункт 1.1).

Согласно п. 2.2 контракта, цена контракта 1 200 000 руб., НДС не предусмотрен на основании УСН.

В соответствии с п. 2.7 контракта заказчик оплачивает товар, поставленный поставщиком в соответствии с контрактом, единовременным платежом путем перечисления цены контракта, на банковский счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье 13 контракта, за счет средств бюджетных учреждений, в течение 15 календарных дней с даты надлежаще оформленного и подписанного заказчиком акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме (Приложение 2 к Контракту).

В силу п. 2.8 контракта обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, составляющем цену контракта, с банковского счета заказчика, указанного в статье 13 Контракта.

Согласно п. 5.2.3 контракта своевременно принять и оплатить поставленный товар надлежащего качества в соответствии с контрактом.

Во исполнение условий договора поставки на основании товарной накладной № ЦБ-1586 от 20.11.2020г. истец поставил в адрес ответчика товар – концентратор кислородный JAY вариант исполнения Jay-5а (10 шт.) общей стоимостью 1200000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате приобретенного товара на сумму 1200000 руб. не исполнил.

11.02.2021г. истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за приобретенный товар по контракту №119-20 от 19.11.2020г. не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на контракт № 119-20 от 19.11.2020г. на поставку изделий медицинского назначения, правовая природа данного контракта – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на реализацию с его стороны товара в соответствии с товаросопроводительными документами - товарной накладной № ЦБ-1586 от 20.11.2020г. на сумму 1200000 руб.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами - товарной накладной № ЦБ-1586 от 20.11.2020г. содержащими подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Следовательно, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 1200000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты стоимости поставленного товара.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика по факту имеющейся на момент рассмотрения дела задолженности, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму 1200000 руб., ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМЕД" сумму 1200000 руб. – стоимость товара, и сумму 25000 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова