Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А72-3612/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-3612/2022

01.06.2022 года


Резолютивная часть решения изготовлена 20.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Васманн ЛКМ" (432035, Ульяновская область, Ульяновск город, Гая <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПро" (432011, Ульяновск г., ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 216 204 руб. 12 коп. основного долга; 14 989 руб. 38 коп. неустойки; 7 624 руб. в возмещение расходов по госпошлине,


дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Васманн ЛКМ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПро" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 216 204 руб. 12 коп. основного долга; 14 989 руб. 38 коп. неустойки; 7 624 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Определением суда от 28.03.2022 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления суду, а также друг другу, доказательств и дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом.

20.05.2022 судом была объявлена резолютивная часть решения по делу.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

Суд, руководствуясь главой 20 АПК РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, считает необходимым изготовить решение по делу в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд в порядке ст. 71 АПК РФ пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки № 10/20 от 28.02.2020 на поставку полиуретановой пены, герметизирующих материалов, лакокрасочных материалов (Товар).

Согласно п.3.3 договора поставки № 10/20 от 28.02.2020 Покупатель обязуется оплатить партию поставленного Товара предварительно, в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета.

Во исполнение указанного договора истец в 2021, 2022 гг. поставлял в адрес ответчика товар согласно представленным УПД.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком оплата поставленного товара была произведена частично.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности не признает, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

По расчету истца на момент обращения в суд долг ответчика по оплате полученного товара составлял 216 204 руб. 12 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки сторон по состоянию на 31.12.2021.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просит в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности взыскать сумму основного долга в размере 146 100 руб. 60 коп., а также 3 685 руб. 38 коп. – неустойку.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств ее оплаты не представил.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 685 руб. 38 коп. за период с 23.12.2021 по 18.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными условиями настоящего договора, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательств Покупателем по оплате поставленного Товара.

Истцом представлен расчет неустойки, составленный в соответствии с условиями договора, расчет проверен, прав ответчика не нарушает.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга в размере 3 685 руб. 38 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Относительно ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение сроков, установленных при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик не привел достаточного обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, соответствующее ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.


Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГидроПро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Васманн ЛКМ" 146 100 руб. 60 коп. - основной долг по договору поставки от 28.02.2020 года № 10/20; неустойку в сумме 3 685 руб. 38 коп. за период с 23.12.2021 по 18.03.2022, 5 494 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Васманн ЛКМ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 130 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. А. Карсункин