Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А69-834/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-834/2020
26 мая 2022 года
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт»(ул. Заводская, д.2, литер А, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5244 от 29.05.2019 за февраль 2020 года в сумме 494 260,82 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца - к судебному заседанию с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), подключился представитель ФИО2, на основании доверенности от 03.02.2022, заявившая соответствующее ходатайство;

от ответчика – генеральный директор ФИО3, действующий на основании приказа, ФИО4, действующей на основании доверенности от 11.01.2022 №1,

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – истец, АО «Тываэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» (далее – ответчик, ООО УК «ЖЭУ-2») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2020 года в сумме 411 187,58 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования от 20.04.2021 поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2020 года в сумме 411 187,58 рублей.

Представители ответчика не согласились с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в возражениях по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 29.05.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 5244, по условия которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктами 7.1. и 7.2. договора на энергоснабжение предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) (объем электрической энергии, поданной в многоквартирный дом), осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении N 4 к договору. Приборы учета, показания которых в соответствии с Приложением N 4 используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением N 1. При установке коллективного (общедомового) прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей "Потребителя" и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

В соответствии с п. 8.1. договора, расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики

В приложении N 4 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию.

Кроме того, 16.08.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в Приложение № 4, согласно которому добавлена точка поставки по адресу: <...>.

Согласно указанному приложению точками поставки являются многоквартирные жилые дома по ул. ул. Дружба <...>, ул. Красноармейская <...>, <...>, ул. Титова <...>, ул. Ленина <...>

Заключенным между истцом и ответчиком договором от 29.05.2019 N 5244 предусмотрены условия поставки, режим потребления электроэнергии и оплата электроэнергии.

Согласно расчету электроэнергии за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 АО "Тываэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии в места общего пользования в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика на общую сумму 230 048,74 рублей.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены копия актов приема-передачи электрической энергии, копии показаний приборов учета, копии показаний субабонентов, поквартирный расход населения за спорный период, расчет задолженности.

За спорный период ответчиком не произведена оплата за потребленную электроэнергию, претензия от 27.03.2020 об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор № 5244 от 29.05.2019 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика - управляющей компании задолженность за потребленную электрическую энергию местами общего пользования жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В силу положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате поставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов на места общего пользования.

Согласно расчету истца за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 истцом поставлено электрической энергии с учетом уточнения от 20.04.2021 на общую сумму 411 187,58 рублей.

По многоквартирным домам, где установлены и допущены в эксплуатацию общедомовые приборы электроэнергии, расчет объема потребленного ресурса произведен по показаниям приборов учета предоставленных потребителем, на основании актов снятия показаний приборов учета за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в МКД (субабонентов и населения).

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом электрической энергии на места общего пользования (МОП) спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «ЖЭУ-2», в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 на общую сумму 411 187,58 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за потреблённую электрическую энергию.

Доводы ответчика, изложенные в возражении от 24.11.2021 о том, что по МКД ул. ФИО6 д. 99 с 2014г. из-за повреждения кабельных линий потребителям начисляются огромный расход электроэнергии отклоняется судом в связи с тем что в указанных МКД установлены и введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета с 2017 года и расчет объема потребленной электроэнергии производится по показаниям приборов учета за вычетом объема потребленной электроэнергии субабонентов и населения;

также суд отклоняет доводы изложенные ответчиком в возражении от 24.11.2021 о том, что по МКД ул. О. Лопсанчапа д. 37/2 истцом не производится вычет объема потребленной электроэнергии с общедомового прибора учета субабонента ФИО3 поскольку договор энергоснабжения №6166 с ФИО3 заключен 22.09.2020 и действует с 10.09.2020. После заключения договора энергоснабжения объем потребленной электроэнергии субабонента ФИО3 вычитывается с общедомового прибора учета и за спорный период оснований для произведения минусовки субабонента ФИО3 не имелось;

утверждения ответчика о том, что, не в полном объеме произведена минусовка объема потребленной электроэнергии субабонента ФИО5 по МКД ул. О. Лопсанчапа д. 37/3, изложенные в возражении от 24.11.2021 судом не принимается в связи с тем, что объем потребленной электроэнергии по субабоненту ФИО5 производится с общедомового прибора учета согласно условиям договора энергоснабжения.

В возражениях от 24.11.2021 по МКД ул. ФИО6 д. 106 ответчик указал, что истцом не производится минусовка объема потребленной электроэнергии субабонента ООО «Эзир-Кара», указанный довод судом не принимается, поскольку в расчете задолженности за февраль 2020 года истцом вычет объема произведенной электроэнергии субабонента ООО «Эзир-Кара» произведен в полном объеме.

Доводы, изложенные ответчиком в дополнении от 24.11.2021 к возражении от 23.11.2021 о том, что объемы недоминусованной электроэнергии по МКД ул. Щетинкина-Кравченко д. 75 кв. 20 (536 кВт), ул. О. Лопсанчапа д. 37/2 кв. 20 (1947 кВт), ул. Красноармейская д. 174 кв. 24 (1207 кВт), ул. Красноармейская д. 168 кв. 59 (2909 кВт), ул. ФИО6 д. 99 кв. 48 (481 кВт) должны быть откорректированы в спорном периоде за февраль 2020 года также судом отклонены, поскольку указанные объемы полностью откорректированы в расчете задолженности за октябрь 2021 года и с учетом произведенных корректировок за предыдущие периоды расчет задолженности за октябрь 2021 года составило 0 кВт и счет-фактура за октябрь 2021 года ответчику не выставлялось в связи с отсутствием начислений, что подтверждается предоставленным АО «Тываэнергосбыт» расчетом задолженности за октябрь 2021 года.

Доводы ответчика о применении неправильного тарифа при произведении расчета задолженности по МКД ул. ФИО6 106, ФИО6 55/2, Щетинкина-Кравченко д. 75, Красноармейская 174, ФИО6 99, ул. Дружбы <...> изложенные в возражении от 28.03.2022 судом также не принимается.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 27.12.2019 № 63 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Республике Тыва на 2020 год» на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 для населения и приравненных к нему, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3 утвержден тариф в размере 3,64 руб. (подпункты 1 и 1.1. приложения к указанному постановлению Службы по тарифам РТ).

Согласно пунктам 2 и 2.1 приложения к указанному постановлению Службы по тарифам РТ для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к нему установлен тариф в размере 2,54 руб.

В Таблице 2 указанного постановления Службы по тарифам РТ указаны показатели и примененные понижающие коэффициенты при установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность). Согласно п. 1 указанной таблицы с 01.01.2020 по 30.06.2020 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к нему применен понижающий коэффициент в размере 0,7.

Таким образом, к тарифу 3,64 руб. был применен понижающий коэффициент в размере 0,7, в результате был получен тариф для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к нему в размере 2,54 руб. (расчет: 3,64 X 0,7 = 2,54).

Судом установлено, что расчет задолженности АО «Тываэнергосбыт» за февраль 2020 года произведен в соответствии с тарифами утвержденными Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 27.12,2019 г. № 63 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Республике Тыва на 2020 год» на период с 01.01.2020. по 30.06.2020, также в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения по показаниям общедомовых приборов учета за вычетом объема потребленной электроэнергии населения (жилых помещений) и субабонентов (нежилых помещений).

Объем потребленной электроэнергии населения подтверждается поквартирным расходом населения за февраль 2020 года.

В подтверждение объема потребленной электроэнергии субабонентов истцом в материалы дела предоставлены акты снятия показаний приборов учета по субабонентам.

Таким образом, в материалах дела имеются документы, полностью подтверждающие объем выставленной к ответчику электроэнергии.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Тываэнергосбыт» от 20.04.2021 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» (дата регистрации: 23.08.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...> «а») задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5244 от 29.05.2019 за период с 01.02.2020 по 28.02.2020 в сумме 411 187,58 рублей,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» (дата регистрации: 23.08.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 224 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Маады Л.К-Б.