Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А63-21165/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

14 марта 2018 года Дело № А63-21165/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ИНН <***>, аул Джамбичи Красногвардейского района Республики Адыгея

о взыскании задолженности в сумме 293 009,9 руб. по договору купли-продажи № С2К-1317/1-17 от 17.02.2017, 25 719,78 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 62 649,22 руб. пени,

об обращении взыскания на заложенное по договору № ТЗ-4379/1-17 от 10.05.2017 имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, аул Джамбичи Красногвардейского района Республики Адыгея о взыскании задолженности в сумме 293 009,9 руб. по договору купли-продажи № С2К-1317/1-17 от 17.02.2017, 25 719,78 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 62 649,22 руб. пени, об обращении взыскания на заложенное по договору № ТЗ-4379/1-17 от 10.05.2017 имущество (согласно уточненных требований).

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате продукции по договору купли-продажи № С2К-1317/1-17 от 17.02.2017.

Ответчик в судебное заседание 12.03.2018 не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, по имеющимся документам.

В судебном заседании истец представил уточненное исковое требование и просит взыскать с ответчика 31 417,64 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 65 872,33 руб. пени, увеличив период их начисления. От требований о взыскании основного долга и обращения взыскания на заложенное по договору № ТЗ-4379/1-17 от 10.05.2017 имущество заявил отказ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 293 009,9 руб. и в части требования об обращении взыскания на заложенное по договору № ТЗ-4379/1-17 от 10.05.2017 имущество, т. к. он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 293 009,9 руб. и обращения взыскания на заложенное по договору № ТЗ-4379/1-17 от 10.05.2017 имущество подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 17 февраля 2017 года между ООО «ФЭС-Агро» (продавец) и ИП главой КФХ ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № С2К-1317/1-17, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, принять и оплатить этот товар. Наименование, количество, ассортимент, цена, общая стоимость, сроки оплаты, сроки и условия поставки товара устанавливаются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно спецификации № 2 к договору от 04.07.2017 ИП глава КФХ ФИО1 обязалась оплатить гибридные семена подсолнечника на общую сумму 773 009,9 руб.: 231 902,97 руб. в срок до 30.08.2017, 541 106,93 руб. в срок до 27.10.2017 (пункты 1, 3 спецификации).

В пункте 4 спецификации к договору стороны предусмотрели условие о том, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить проценты из расчета: 0 % годовых за период с даты поставки товара по 27.10.2017; 18% годовых – с 28.10.2017 по 30.11.2017 включительно, 24 % - с 01.12.2017 по 31.12.2017, 36 % годовых с 01.01.2018 по дату полной оплаты товара включительно.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты товара, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара включительно.

ООО «ФЭС-Агро» надлежащим образом исполнило свои обязательства в полном объеме, поставив ответчику продукцию по универсальным передаточным документам № 7104 от 11.05.2017, № 7251 от 12.05.2017 на общую сумму 773 009,9 руб. Ответчик товар принял, что подтверждают печати и подписи ответчика на указанных УПД.

Однако ответчик в нарушение договорных обязательств оплату за товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 773 009,9 руб.

Неполучение от ответчика денежных средств в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Однако, как установлено судом, после обращения с иском в суд ИП глава КФХ ФИО1 произвела оплату задолженности в размере 773 009,9 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 77 от 13.12.2017, № 11 от 29.01.2018.

Учитывая, что истец заявил отказ от иска в части взыскания 773 009,9 руб. основного долга, отказ принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с неоплатой ответчиком товара в полном объеме, истец в соответствии со статьями 330, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил 31 417,64 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 18 % годовых за период с 28.10.2017 по 30.11.2017, 24 % годовых с 01.12.2017 по 31.12.2017 и 36 % годовых с 01.01.2018 по 29.01.2018 (согласно уточненных требований).

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 12 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

В ходе исследования пункта 4 спецификации № 2 к договору купли-продажи № С2К-1317/1-17 от 17.02.2017, суд пришел к выводу, что отсрочка оплаты за поставленный товар, т.е. коммерческий кредит, предоставляется до даты, указанной в пункте 3 (дата оплаты), а проценты, как плата за пользование суммой коммерческого кредита, начисляются из расчета 18 % годовых за период с 28.10.2017 по 30.11.2017; 24 % - с 01.12.2017 по 31.12.2017, 36 % годовых с 01.01.2018 по дату полной оплаты товара включительно, что свидетельствует о правомерности доводов истца.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по своевременной оплате истцу задолженности подтверждается материалами дела.

Проверив расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в размере 31 417,64 руб., так как они предусмотрены пунктом 4 спецификации № 2 к договору купли-продажи № С2К-1317/1-17 от 17.02.2017.

За неисполнение обязательств истец начислил ответчику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в сумме 65 872,33 руб. по состоянию на 29.01.2018 (согласно уточненных требований).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение об оплате пени в случае просрочки исполнения обязательства по оплате услуг согласовано сторонами в пункте 4.2 договора № С2К-1317/1-17 от 17.02.2017, факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании пени заявлены обоснованно.

Расчет пени судом проверен, он произведен верно в соответствии с действующим законодательством. Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, отсутствие возражений ответчика и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем сумма заявленной пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В обеспечение исполнения покупателем своих обязательств перед истцом по договору № С2К-1317/1-17 от 17.02.2017 между ООО «ФЭС-Агро» - залогодержателем и ИП главой КФХ ФИО1 - залогодателем заключен договор залога № ТЗ-4379/1-17 от 10.05.2017, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: зерноуборочный комбайн РСМ-10б, ДОН 1500Б, 2004 года выпуска, заводской номер машины 087379, государственный регистрационный знак 61 РУ 80-99, ПСМ –АВ 093843, залоговой стоимостью 805 000 руб.

Поскольку обязательство ИП главой КФХ ФИО1 по договору купли-продажи № С2К-1317/1-17 от 17.02.2017 не были исполнены надлежащим образом, ООО «ФЭС-Агро» обратилось с требованием об обращении взыскания на заложенное по договору № ТЗ-4379/1-17 от 10.05.2017 имущество.

Однако, учитывая, что истец заявил отказ от иска в части требований об обращении взыскания на заложенное по договору № ТЗ-4379/1-17 от 10.05.2017 имущество, и отказ принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ИНН <***>, аул Джамбичи Красногвардейского района Республики Адыгея в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 31 417,64 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 65 872,33 руб. пени, а всего 97 289,97 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ИНН <***>, аул Джамбичи Красногвардейского района Республики Адыгея в доход федерального бюджета 3 892 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина