Решение от 19 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>


http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Москва Дело № А40-352384/25-185-830 «Б» 20 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крупенёвой А.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Группа компаний «ЕКС» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГК Интегра-Ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 115404, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, УЛ 6-Я РАДИАЛЬНАЯ, Д. 20, СТР. 9),

в судебное заседание явились: должник – не явился, извещен; от заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность от 25.11.2025);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2025 принято к производству заявление АО «Группа компаний «ЕКС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГК Интегра-Ком», возбуждено производство по делу № А40-352384/25-185-830 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления АО «Группа компаний «ЕКС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГК Интегра-Ком», а также вопрос о прекращении производства по делу.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

Представитель заявителя поддержал заявление, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «ГК Интегра-Ком» перед АО «Группа компаний «ЕКС» в заявленном размере возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договорам подряда от 25.05.2023 № ЕКС-ИК/0523, от 30.03.2023 № ХО0124-495.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2025 по делу № А82-2013/2024, на основании которого с должника в пользу заявителя взысканы 8 090 156


руб. 48 коп. долга, 26 605 377 руб. 09 коп. неустойки, 938 458 руб. 15 коп. неустойки с продолжением начисления с 02.12.2024 года по день фактической оплаты долга, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2025 по делу № А82-6827/2024 с должника в пользу кредитора взыскано 6 500 000 руб. неосновательного обогащения, 16 000 000 руб. неустойки, 594 883,08 руб. процентов с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств, а также 138 474 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.


В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку должник не представил доказательства погашения задолженности, требования АО «Группа компаний «ЕКС» к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Как указывает заявитель, помимо непогашенной задолженности, ООО «ГК Интегра-Ком» отвечает признакам отсутствующего должника.

Так, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении должника сведения об адресе являются недостоверными.

Регистрирующим органом 06.08.2025 принято решение об исключении должника из ЕГРЮЛ, что свидетельствует о длительном характере факта недостоверности адреса.

Исключение должника из ЕГРЮЛ прекращено в связи с подачей кредитором соответствующих возражений, с целью проведения процедуры банкротства должника.

Таким образом, имеются сведения, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Основания и порядок банкротства отсутствующего должника установлены статьями 227 - 230 Закона о банкротстве (§ 2 главы XI Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника


банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт невозможности покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имеющимся имуществом должника или факт отсутствия операций по банковским счетам общества в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом и отсутствия предпринимательской деятельности или иной деятельности должника.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 53, 230 Закона о банкротстве, должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с тем, что свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным.

В материалы дела АО «Группа компаний «ЕКС» представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника и платежное поручение от 29.01.2026 № 8598, подтверждающее внесение денежных средств в размере 230 000 рублей на депозитный счет суда.

Во исполнение определения суда Союзом арбитражных управляющих «Созидание» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения арбитражным управляющим должника – с приложением письменного согласия на утверждение.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку арбитражный управляющий имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО2, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление АО «Группа компаний «ЕКС» обоснованным.


Признать общество с ограниченной ответственностью «ГК Интегра-Ком» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной

процедуре отсутствующего должника.


Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГК Интегра- Ком» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 28.09.2026.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15710, почтовый адрес: 117418, <...>, а/я 23), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования АО «Группа компаний «ЕКС» в размере 14 590 156 рублей 48 копеек основного долга, 48 220 539 рублей 17 копеек неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, 338 474 рублей расходов по уплате госпошлины с учетом применения п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывать понесенные кредитором судебные расходы в размере 100 000 рублей по оплате государственной пошлины в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.И. Лобова