Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А72-10465/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10465/2017
г.Ульяновск
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2018, полный текст решения изготовлен 19.02.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Экопром" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград

третье лицо:

МУП ВКХ «Димитровградводоканал»

о взыскании 54 242 577 руб. 22 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность

- ФИО4, паспорт, доверенность

от третьего лица – не явился, возврат корреспонденции

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экопром" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" о взыскании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормы допустимой концентрации за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумме 54 224 817 руб. 85 коп.

Определением суда от 20.11.2017 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 53 001 509 руб. 03 коп.

Определением от 20.11.2017 удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ВКХ «Димитровградводоканал».

Определением от 13.12.2017 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 51 265 301 руб. 81 коп.

Определением от 18.01.2018 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 54 242 577 руб. 22 коп. за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчика исковые требования не признали.

В отзыве на иск указано, что истец применяет в расчете нормативы, установленные Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 № 344, однако данное постановление Правительства РФ утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 13.09.2016 № 913 «О ставках за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах». Новые ставки платы необходимо принять с 01.01.2016.

Истец необоснованно применяет в расчете предельно-допустимые концентрации, установленные в разрешении на сброс загрязняющих веществ от 26.02.2016 № 1 для ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» за период с 22.10.2016 по 31.12.2016, поскольку срок данного разрешения истек 21.10.2016.

Истец необоснованно применяет в расчете коэффициент индексации платы за загрязнение окружающей среды - «Кинд», поскольку коэффициент индексации платы за загрязнение окружающей среды на 2016 год в Федеральном законе РФ от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» не установлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

ООО «Экопром» является организацией, оказывающей услуги по очистке сточных вод на территории муниципального образования «город Димитровград».

Канализационные сети ООО «НИИАР – ГЕНЕРАЦИЯ» присоединены к очистным сооружениям канализации ООО «Экопром», границей эксплуатационной ответственности является стена приемной камеры городских очистных сооружений. Весь объем сточных вод сбрасывается ответчиком в очистные сооружения канализации истца через пункты КНС 213 и 213А.

Между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по очистке сточных вод в связи с расторжением договора от 29.03.2013 №15/2013 письмом от 27.01.2015 № 900/05-78.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2015 по делу А72-14501/2015; от 13.05.2016 по делу А72-1576/2016, № А72-7699/2016, А72-16394/2016, А72-4229/2017.

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В период с октября 2016 года по декабрь 2016 года ООО «Экопром» принимало от ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» сточные воды и загрязняющие вещества через пункты КНС213 и КНС213А, и осуществляло очистку сточных вод.

Споры сторон по объему сточных вод за 2016 год разрешены решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делам А72-3821/2016, А72-5572/2016, А72-7700/2016, А72-12948/2016, А72-13703/2016, А72-14860/2016, А72-17582/2016, А72-8/2017, А72-845/2017, А72-2388/2017.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Правила N 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила № 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно ст. 26 Закона № 416-ФЗ в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду для объектов централизованных систем водоотведения устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, а также лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.

Пунктом 1 статьи 30 Закона № 416-ФЗ определено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее – Правила № 167), контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Согласно п. 67 Правил № 167 анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

Согласно п. 113 п.п. «б» Правил № 644 значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Порядок взимания платы за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, устанавливается органами исполнительной власти субъектов РФ (п. 1 Постановления Правительства РФ № 1310 от 31.12.1995).

В 2016 году на территории Ульяновской области действовал порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ:

- с 01.01.2016 по 13.12.2016 - установленный приказом Минприроды Ульяновской области от 24.12.2015 № 99 "Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Ульяновской области" (далее – Приказ № 99)

- с 14.12.2016 по 31.12.2016 - установленный приказом Минприроды Ульяновской области от 02.12.2016 N 111 "Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, в системы канализации населенных пунктов Ульяновской области" (далее - Приказ № 111).

Согласно п. 1.2 Приказа № 99 плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации включает в себя, в том числе, плату за сброс загрязняющих веществ сверх установленных норм допустимой концентрации (временно согласованная концентрация или временно установленные показатели).

Согласно п. 2.4 Приказа № 99 плата за сброс в сточные воды загрязняющего вещества с концентрацией, превышающей временно согласованные абоненту нормы допустимой концентрации (соответственно временно согласованная концентрация или временные условия приема), определяется по формуле 2:

ПСЛК - плата за сброс загрязняющего вещества сверх временно утвержденный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации руб./тн;

Кэ - коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние водных объектов). По Ульяновской области Кэ равен 1,31;

10-6 - коэффициент перевода единиц измерения из г/куб. м в тн/куб. м;

- удельная величина, характеризующая отношение установленного управлением по технологическому и экологическому надзору по Ульяновской области лимита размещения осадков предприятия водопроводно-канализационного хозяйства к общему годовому объему сточных вод, отведенных через канализационные очистные сооружения в водный объект (согласно данным статистического отчета об использовании воды по форме 2-ТП водхоз), тн/куб. м;

- удельная величина, характеризующая отношение установленного норматива предельного размещения осадка, образующегося на канализационных очистных сооружениях, к общему годовому объему сточных вод, отведенных через канализационные очистные сооружения в водный объект, тн/куб. м;

N0 - базовый норматив платы за размещение 1 тонны вывозимых осадков IV класса опасности в пределах установленных лимитов, руб./тн;

Кэп - коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние почвы). Для Ульяновской области К равен 1,9;

Кинд - коэффициент индексации платы за загрязнение окружающей среды, установленный федеральным законом о федеральном бюджете на текущий год;

Кк - компенсационный коэффициент, учитывающий дополнительные затраты водопроводно-канализационного хозяйства по вынужденному приему сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в системы канализации. Для Ульяновской области Кк равен 1,0;

Q - общий объем фактически сброшенных абонентом сточных вод за расчетный период, куб. м.

Согласно п. 2.14 Приказа № 99 расчет платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему канализации производится предприятием водопроводно-канализационного хозяйства для всех абонентов один раз в квартал.

Согласно п. 2.3 Приказа № 111 расчет платы за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод производится по формуле:

ФКi - фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества в контрольной пробе сточных вод абонента, мг/куб. дм;

ДКi - допустимая концентрация i-го загрязняющего вещества, установленная абоненту органом местного самоуправления муниципального образования Ульяновской области или уполномоченной им организацией ВКХ в целях охраны водных объектов от загрязнения, мг/куб. дм;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, рублей/куб. м;

Q - объем фактически сброшенных абонентом сточных вод за расчетный период, в котором зафиксировано нарушение, независимо от даты отбора проб, куб.м.

Предельный размер платы по пункту 2.3 ограничивается величиной тарифа на водоотведение.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭКОПРОМ» ежемесячно производило отборы проб сточных вод для проверки количественного химического анализа концентрации загрязняющих веществ. Отборы проб производились одновременно на КНС-213 и КНС-213А.

В подтверждение отбора проб в материалы дела представлены Акты отбора проб /том 1, л.д. 76-103/ и протоколы испытаний /том 2, л.д. 10-33/.

В результате лабораторного контроля отобранных проб были выявлены превышения установленных нормативов допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах ответчика.

Между сторонами не имеется спора относительно результатов испытаний.

Спор возник по поводу применения ставок платы за сброс загрязняющих веществ.

По мнению истца, при расчете платы за период с 01.01.2016 по 13.12.2016 по формуле, предусмотренной п. 2.4 Приказа Минприроды № 99, показатель «N0» следует принимать равным нормативам платы за сброс 1 тонны загрязняющих веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, в том числе через централизованные системы водоотведения, размещение отходов производства и потребления".

Согласно расчету истца, плата за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов допустимой концентрации за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 составляет 54 242 577 руб. 22 коп.

По мнению ответчика, при расчете платы за сброс загрязняющих веществ с 01.01.2016 следует руководствоваться ставками платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2016 N 913 "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах".

Арбитражный суд считает позицию ответчика правомерной по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 N 344 были утверждены нормативы платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, в том числе через централизованные системы водоотведения, размещение отходов производства и потребления.

Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 N 1219 (далее - Постановление № 1219) были утверждены коэффициенты к нормативам платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными источниками, нормативам платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ передвижными источниками (для различных видов топлива), нормативам платы за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, в том числе через централизованные системы водоотведения, и нормативам платы за размещение отходов производства и потребления, утвержденные постановлением Правительства РФ N 344.

Согласно п. 1 Постановление № 1219 в 2015 году подлежал применению коэффициент 2,45, в 2016 году - коэффициент 2,56, в 2017 году - коэффициент 2,67.

22.09.2016 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 13.09.2013 N 913 "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах" (далее – Постановление № 913).

Согласно п. 3 Постановления № 913 были признаны утратившими силу:

-постановление Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 г. N 344

-постановление Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. N 1219

Пунктом 4 Постановления № 913 установлено, что ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденные настоящим постановлением, и дополнительный коэффициент к ним, установленный пунктом 2 настоящего постановления, применяются при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду с 1 января 2016 г.

Таким образом, действие пункта 4 постановления № 913 распространено на отношения, возникшие до введения в действие постановления № 913.

В обоснование своей позиции истец ссылается на письмо заместителя Министра Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24.11.2016 № 39414-АЧ/04, в котором указано: «В случае, если в нормативных правовых актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, определяющих порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов (за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод), фактически были использованы нормативы платы, утвержденные постановлением № 344, но при этом ссылка на постановление № 344 отсутствовала, то применение таких нормативов возможно вплоть до отмены указанных нормативных правовых актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, либо до внесения в них соответствующих изменений» /том 2, л.д. 66/.

На основании указанных разъяснений истец считает, что показатель «N0» в формуле пункта 2.4 приказа Минприроды № 99 является нормативом платы, утвержденным постановлением № 344.

Однако, по мнению суда, из формулы пункта 2.4 приказа Минприроды № 99 вышеуказанного вывода не следует.

Показатель «N0» в формуле пункта 2.4 - это «базовый норматив платы за размещение 1 тонны вывозимых осадков IV класса опасности в пределах установленных лимитов, руб./тн».

Изучение нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 N 344, показывает, что такого норматива как «базовый норматив платы за размещение 1 тонны вывозимых осадков IV класса опасности в пределах установленных лимитов, руб./тн», постановление № 344 не содержит.

Постановлением № 344 установлены нормативы платы: за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, за размещение отходов производства и потребления

То, что возможно в Приказе № 99 допущена ошибка, и имелся в виду норматив платы за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, не свидетельствует о том, что это норматив, предусмотренный постановлением № 344, а не постановлением № 913.

Из пояснительной записки к проекту приказа Минприроды Ульяновской области "Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Ульяновской области" усматривается, что проект приказа Минприроды готовился в период подготовки проекта Постановления № 913. С учетом проекта постановления № 913 в формулах, указанных в пунктах 2.1, 2.3, 2.4 проекта приказа Минприроды № 99, в показателе «N» - нормативе платы за сброс загрязняющего вещества, исключены из текста ссылки на конкретные постановления правительства /том 2, л.д. 56-57/.

Таким образом, зная, что имеется проект постановления правительства с новыми ставками платы за сброс загрязняющих веществ, Минприроды исключило из текста проекта приказа Минприроды № 99 ссылки на постановления правительства, чтобы в дальнейшем приказ Минприроды не противоречил действующему законодательству.

Из проекта постановления Правительства № 913, имеющегося в системе «Консультант-Плюс», усматривается, что проект должен был утвержден до 01.01.2016, и новые ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду должны применяться с 01.01.2016.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований утверждать, что в приказе Минприроды № 99 использовались нормативы платы, установленные постановлением № 344.

Доводы истца о том, что согласно письму заместителя Министра от 24.11.2016 № 39414-АЧ/04, применение ставок, утвержденных постановлением № 913, в более ранний период (с 1 января 2016 г.) «предусмотрено исключительно при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду», оцениваются судом критически по следующим основаниям.

Письмо заместителя Министра Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24.11.2016 № 39414-АЧ/04, не является нормативным правовым актом, отменяющим действие пункта 4 Постановления Правительства РФ № 913.

Согласно статье 16 Федерального закона РФ от 10.01.2012 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и Постановлению Правительства РФ № 913, плата за негативное воздействие на окружающую среду состоит из платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, за хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).

Таким образом, плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты является составной частью платы за негативное воздействие на окружающую среду.

На основании изложенного арбитражный суд считает, что расчет платы за сбросы загрязняющих веществ с превышением предельно допустимых концентраций с 01.01.2016 следует производить с применением ставок платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2016 N 913.

При этом не подлежит применению повышающий коэффициент (который применяет истец в своем расчете), установленный Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 N 1219, поскольку данный коэффициент был утвержден для индексации нормативов платы, утвержденных постановлением Правительства РФ N 344, поскольку данные нормативы с момента их утверждения подвергались инфляции.

Согласно справочному контррасчету ответчика, плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ с превышением норм допустимой концентрации за 2016 год составляет:

1 квартал 2016 года – 2 994 252,01 руб.

2 квартал 2016 года – 2 816 358,42 руб.

3 квартал 2016 года – 2 422 950,53 руб. /том 2, л.д. 110 -116/.

4 квартал 2016 года – 3 007 193,60 руб. /приложение к отзыву, представленному в последнем судебном заседании/.

Всего: 11 240 756,56 руб.

Доводы ответчика о том, что плата за сброс загрязняющих веществ не подлежит начислению с 22.10.2016 по 31.12.2016, поскольку у ООО «Экопром» отсутствовало разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) (срок выданного разрешения истек 21.10.2016), оцениваются судом критически, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от внесения платы сброс загрязняющих веществ.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что в период с 22.10.2016 по 31.12.2016 загрязняющие вещества сбрасывались ответчиком в систему канализации с превышением нормативов допустимых концентраций. Данный факт подтверждается протоколами испытаний № 209 от 31.01.2017, № 210 от 31.01.2017, № 233 от 31.01.2017, № 234 от 31.01.2017, № 257 от 16.01.2017, № 258 от 16.01.2017 /том 2, л.д. 28-33/.

Соответственно, ООО «Экопром» сбрасывало загрязняющие вещества в водный объект. Нормативы допустимого сброса в Черемшанский залив Куйбышевского водохранилища в г.Димитровграде были утверждены для ООО «Экопром» до 27.08.2017. Решение о предоставлении ООО «Экопром» в пользование водного объекта действовало до 27.08.2017 /том 2, л.д. 69-71/.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Экопром» подлежат частичному удовлетворению в размере 11 240 756,56 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экопром" 11 240 756 (одиннадцать миллионов двести сорок тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 56 коп. - плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ с превышением норм допустимой концентрации за 2016 год, 41 446 (сорок одна тысяча четыреста сорок шесть) руб. 25 коп. – расходы на госпошлину.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова