Определение от 25 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А43-847/2026

г.Нижний Новгород 26 марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-12),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 194 руб. 20 коп., в том числе:

- 4 166 руб. 67 коп. компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в рамках договора №0545000 от 27.02.2024 в сентябре 2025 года,

- 27 руб. 53 коп. пени за период с 19.07.2025 по 31.10.2025 (несвоевременная оплата по договору №0545000 от 27.02.2024 за июль-август 2025 года),

без вызова сторон,

установил:

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В обоснование соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 22.10.2025, направленная ответчику по адресу: <...> (что следует из соответствующего почтового реестра), тогда как согласно выписке из ЕГРИП адрес регистрации ответчика по состоянию на дату направления претензии: Республика Мордовия, <...>.

Доказательств направления претензии ответчику по надлежащему адресу, а равно доказательств получения претензии ответчиком, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах надлежит признать, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 104, 184, 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №237 от 14.01.2026.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.


Судья Е.В.Белянина