Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А55-33178/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-33178/2019
г.Самара
06 февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 30.01.2020 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЖигулиСкан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Александровка Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Смазочные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт.Стройкерамика Самарской области,

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 16.10.2019),

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖигулиСкан» (далее – ООО «ЖигулиСкан») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Смазочные материалы» (далее – ООО «Смазочные материалы») задолженности в сумме 800 000 руб., неустойки в сумме 62 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Смазочные материалы» представило отзыв на исковое заявление.

25.12.2019 от ООО «ЖигулиСкан» поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 800 000 руб., подписанное представителем общества ФИО2, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 16.10.2019; срок действия доверенности – три года, информация о прекращении доверенности у суда отсутствует (л.д.60-61).

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО «ЖигулиСкан» от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требования о взыскании основного долга в сумме 800 000 руб.

Представитель ООО «ЖигулиСкан» заявила об уменьшении размера исковых требований в части неустойки, просила взыскать с ООО «Смазочные материалы» неустойку в сумме 13 550 руб., что отражено в протоколе судебного заседания от 30.01.2020.

Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ЖигулиСкан» исковые требования поддержала.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «Смазочные материалы», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, заслушав представителя ООО «ЖигулиСкан» в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «ЖигулиСкан» (поставщик) и ООО «Смазочные материалы» (покупатель) заключили договор поставки от 01.08.2019 №Н1900094, по которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора и приложения №1 (л.д.12-13).

П.4.2 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставляемого поставщиком товара в соответствии со спецификацией.

В спецификации от 01.08.2019 стороны согласовали поставку моторного масла на общую сумму 2 139 198 руб. 60 коп., а также порядок оплаты товара - в течение 45 календарных дней с момента поставки (л.д.14).

Во исполнение договорных обязательств ООО «ЖигулиСкан» по товарной накладной от 15.08.2019 №Н1900495 поставило в ООО «Смазочные материалы» товар (моторное масло) на общую сумму 2 139 198 руб. 60 коп. (л.д.15)

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью должностного лица и оттиском печати ООО «Смазочные материалы» на указанных документах.

Поскольку покупатель товар оплатил частично, ООО «ЖигулиСкан» направило в ООО «Смазочные материалы» претензию от 01.10.2019 №32 с просьбой погасить задолженность (л.д.10-11).

ООО «Смазочные материалы» претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения ООО «ЖигулиСкан» в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

В соответствии с ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и оплаты товара с нарушением установленного договором (спецификацией) срока подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

П.6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

По расчету ООО «ЖигулиСкан», сумма неустойки за нарушение срока оплаты товара составила 13 550 руб. Расчет является верным.

ООО «Смазочные материалы» ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с ООО «Смазочные материалы» в пользу ООО «ЖигулиСкан» неустойку в сумме 13 550 руб.

На основании ст.110 АПК РФ с ООО «Смазочные материалы» в пользу ООО «ЖигулиСкан» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

В соответствии со ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ суд возвращает ООО «ЖигулиСкан» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 248 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 17.10.2019 №1272.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЖигулиСкан» от иска в части взыскания основного долга в сумме 800 000 руб., и в данной части производство по делу прекратить.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖигулиСкан» об уменьшении размера исковых требований в части неустойки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смазочные материалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖигулиСкан» неустойку в сумме 13 550 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖигулиСкан» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 248 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова