Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-218313/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218313/19-68-1435
г. Москва
31 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебном заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХ 24" (109044 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ ДОМ 6СТРОЕНИЕ 2 ПОМ. 1 КОМН. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2018, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕРИОН" (115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 09.08.2019 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению строительной техники, механизмов, автотранспорта на объекты от 09 апреля 2018 г. № 09/04 в размере 281 720 рублей, неустойки в размере 510 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники, механизмов, автотранспорта на объекты от 09 апреля 2018 г. № 09/04 (далее по тексту – Договор), согласно которому исполнитель обязуется на основании заявок (письменных и устных) заказчика организовать выполнение необходимых заказчику услуг по представлению строительной техники, механизмов, оборудования и/или автотранспорта на объект заказчика, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг по представлению строительной техники, механизмов, оборудования и автотранспорта по договору определяется по договорным ценам, согласованными сторонами в Протоколе согласования договорной цены, и подтверждающимся Приложением № I к Договору, которое является неотъемлемой его частью.

Согласно протоколу согласования договорных цен (Приложение № 1 к Договору) истец предоставляет следующее оборудование:

- экскаватор-погрузчик с ковшом – стоимость одного м/часа 1 500 рублей;

- экскаватор-погрузчик с гидромолотом – стоимость одного м/часа 1 625 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 15 октября 2018 г. № 1 стоимость аренды экскаватора Hyundai R210NLC-9 1700 рублей час.

Согласно п. 3.1 Договора учет услуг по представлению строительной техники, механизмов, оборудования и автотранспорта производится на основании соответствующих документов: услуги по представлению строительной техники, механизмов - первичными документами по форме ЭСМ-7 и актом на оказанные услуги и счет-фактурой, услуги автотранспорта - актом на оказанные услуги и счет-фактурой.

В соответствии с п. 4.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 15 октября 2018 г. № 1) расчеты за оказанные исполнителем услуги строительными машинами, механизмами и автотранспортом осуществляются заказчиком следующим образом: заказчику предоставляется отсрочка оплаты за оказанные услуги спецтехникой на срок 30 календарных дней с даты выставленного акта оказанных услуг;

Отсрочка платежа по Договору не является коммерческим кредитом и на нее не начисляются проценты за пользование денежными средствами.

Согласно доводам искового заявления, за период с 09 апреля 2018 г. по 03 июля 2019 г. истец оказал услуги ответчику на общую сумму 1 559 572,50 рублей, в том числе НДС, что подтверждается подписанными со стороны ответчика и истца актами сверок взаимных расчетов.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично.

Ответчиком обязательства об оплате задолженности, были исполнены частично, на сумму 1 277 852,50, а именно: 09.04.2018 г. сумму в размере 100 750 рублей, 19.04.2018 г. сумму в размере 100 750 рублей, 27.04.2018 г. сумму в размере 100 750 рублей, 10.05.2018 г. сумму в размере 130 000 рублей, 22.05.2018 г. сумму в размере 60 125 рублей, 29.05.2018 г. сумму в размере 100 750 рублей, 06.06.2018 г. сумму в размере 60 125 рублей, 15.06.2018 г. сумму в размере 27 625 рублей, 02.07.2018 г. сумму в размере 26 000 рублей, 19.09.2018 г. сумму в размере 41 437,50 рублей, 15.10.2018 г. сумму в размере 93 500 рублей, 29.10.2018 г. сумму в размере 45 500 рублей, 01.03.2019 г. сумму в размере 50 000 рублей 06.03.2019 г. сумму в размере 47 850 рублей, 02.07.2019 г. сумму в размере 50 000 рублей, 12.08.2019 г. сумму в размере 10 000 рублей.

Также в материалы дела истцом представлен акт о зачете встречных однородных требований от 16 мая 2019 г., согласно которому в связи с проведением зачета по состоянию на 16 мая 2019 г. истец задолженность перед ответчиком не имеет, ответчик имеет задолженность перед истцом по Договору в размере 341 720 рублей.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела не представлено доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме, возражений по существу спора, равно как и доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем суд находит основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 281 720 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 510 000 рублей также подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 15 октября 2018 г. № 1) за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы задолженности, рассчитанной начиная со дня. следующего за днем, когда по условиям Договора заказчик должен был перечислить оплату исполнителю по день уплаты этой суммы исполнителю включительно.

Контррасчет от ответчика в материалы дела не поступил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу спора не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ШЕРИОН" в пользу ООО "ТЕХ 24" задолженность в сумме 281.720 руб., неустойку в сумме 510.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.834 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова